April 03, 2020

Phishing-fraude zakelijke klanten Rabobank: vrijspraak t.a.v. (overige) gedupeerden nu door ontbreken van aangiftes geen koppeling mogelijk is tussen vermoedens en (daadwerkelijk) strafbare feiten

April 03, 2020/ BijzonderStrafrecht.nl

Rechtbank Zeeland-West-Brabant 18 maart 2020, ECLI:NL:RBZWB:2020:1245

Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan diefstallen door middel van een valse sleutel, een zogenoemde phishing-fraude. Verdachte heeft binnen een kennelijk groter verband dat zich op geraffineerde wijze bezighield met deze activiteiten een onmisbare rol gespeeld. Hij heeft immers de geldbedragen opgenomen en hij heeft transacties verricht met wederrechtelijk verkregen bankpassen en pincodes.

March 27, 2020

Deelnemen aan criminele organisatie door wegnemen van klantgegevens van werkgever

March 27, 2020/ BijzonderStrafrecht.nl

Gerechtshof ’s-Hertogenbosch 16 december 2019, ECLI:NL:GHSHE:2019:4731

Verdachte heeft deelgenomen aan een criminele organisatie die oplichting en het plegen van valsheid in geschrift tot oogmerk had. Het wegnemen van klantgegevens door verdachte was van onmisbare waarde in deze organisatie. Immers, zonder deze klantgegevens had de criminele organisatie nimmer de bewezenverklaarde feiten – te weten de (pogingen tot) oplichting en valsheid in geschrift – kunnen plegen. Weliswaar heeft verdachte zich beperkt tot het wegnemen van de klantgegevens en heeft zij geen verdere (ondersteunende) gedragingen ten behoeve van de organisatie verricht, maar zij was wel een onmisbare schakel in dit geheel.

March 25, 2020

Verbeurdverklaring van apparatuur om bitcoins te ‘minen’: AG bespreekt last tot teruggave die betrekking heeft op in beslag genomen bitcoins die reeds zijn vervreemd

March 25, 2020/ BijzonderStrafrecht.nl

Parket bij de Hoge Raad 17 maart 2020, ECLI:NL:PHR:2020:249

Het middel klaagt ook over de beslissing tot teruggave aan de verdachte van de in beslag genomen, nog niet teruggegeven, 585,48591218 bitcoins, tegen een waarde van in totaal €157.179,55. In de kern wordt opgekomen tegen het oordeel van het hof dat voor de tegenwaarde bepalend is de waarde van de bitcoins ten tijde van de vervreemding daarvan door het openbaar ministerie op 24 oktober 2014.

March 25, 2020

Man veroordeeld voor hacken computersysteem ROC Aventus

March 25, 2020/ BijzonderStrafrecht.nl

Rechtbank Gelderland 23 maart 2020, ECLI:NL:RBGEL:2020:1964

De rechtbank veroordeelt een 20-jarige man uit Markelo voor het 'hacken' van het computersysteem van ROC Aventus uit Apeldoorn. Hij moet een taakstaf van 240 uur uitvoeren. Daarnaast legt de rechtbank een voorwaardelijke celstraf van 2 maanden op.

March 24, 2020

Update Cybercrime

March 24, 2020/ BijzonderStrafrecht.nl

De ontwikkelingen op het gebied van cybercrime volgen elkaar in hoog tempo op. Om die reden wordt een tot twee maal per jaar de 'Update Cybercrime' georganiseerd. Tijdens deze update worden de ontwikkelingen op het gebied van cybercrime, zowel op nationaal als op Europees niveau, van het afgelopen jaar besproken. Hierbij komen zowel actualiteiten op het gebied van wetgeving, opsporing en handhaving, als actualiteiten uit de rechtspraak aan de orde.

March 24, 2020

Column Geldbedragen uit eigen misdrijf omzetten in bitcoins: witwassen of niet?

March 24, 2020/ BijzonderStrafrecht.nl

Door mr. S (Suzanne) Visser, AML specialist bij het Anti Money Laundering Centre

In 2009 deed de bitcoin zijn intrede. Hoewel de initiators van de bitcoin geenszins voornemens waren criminelen een nieuw middel te geven voor hun witwasproces, wordt de bitcoin door criminelen wel als zodanig gebruikt. In reeds enkele tientallen zaken hebben rechters zich gebogen over de strafrechtelijke aspecten van de bitcoin. Eén van die zaken, betrekking hebbende op witwassen, ligt nu bij de Hoge Raad. Afgelopen maand heeft A-G Keulen daarover een conclusie geschreven met een aantal interessante passages over hoe de theorie van witwassen zich concreet verhoudt tot bitcoins.

March 23, 2020

Veroordeling wegens internetoplichting: uit bewijsvoering blijkt niet dat het feit zou zijn gepleegd in Renkum, en niet blijkt dat verdachte de dader is

March 23, 2020/ BijzonderStrafrecht.nl

Hoge Raad 17 maart 2020, ECLI:NL:HR:2020:376

Het middel bevat de klacht dat de bewezenverklaarde oplichting niet uit de gebezigde bewijsmiddelen kan volgen, in het bijzonder dat daaruit niet kan volgen dat het de verdachte is geweest die de oplichtingshandelingen heeft verricht. Ook kan daar niet uit volgen dat de oplichting te Renkum is gepleegd.

March 18, 2020

Bezwaarschrift gegrond tegen opname DNA-profiel in databank na veroordeling voor computercriminaliteit

March 18, 2020/ BijzonderStrafrecht.nl

Rechtbank Amsterdam 12 februari 2020, ECLI:NL:RBAMS:2020:1474

Het bezwaarschrift houdt, kort samengevat, het volgende in: Veroordeelde is op minderjarige leeftijd veroordeeld voor het plegen van afdreiging, computervredebreuk en witwassen. Aan hem is een werkstraf opgelegd voor de duur van 80 uur, waarvan 40 uur voorwaardelijk met een proeftijd van 1 jaar.

March 17, 2020

Eerste cyberdriehoek van Nederland komt bij elkaar

March 17, 2020/ BijzonderStrafrecht.nl

Sinds begin maart 2020 kent Nederland zijn eerste ‘cyberdriehoek’. Burgemeester Cornelis Visser (van Katwijk, tevens regionaal portefeuillehouder cybercrime), politiechef Paul van Musscher (Eenheid Den Haag) en hoofdofficier van justitie Michiel Zwinkels (arrondissement Den Haag) bespraken met elkaar de mogelijke impact van wat er gebeurt in cyberspace op de fysieke omgeving. Voortaan zullen ze meerdere keren per jaar in dit verband overleggen.

March 16, 2020

Beslag op bitcoins en andere cryptocurrency: zijn niet-beslagen slachtoffers van beleggingscarrousel belanghebbenden a.b.i. art. 552a Sv?

March 16, 2020/ BijzonderStrafrecht.nl

Parket bij de Hoge Raad 17 december 2019, ECLI:NL:PHR:2019:1461

De Hoge Raad heeft in zijn jurisprudentie nadere invulling gegeven aan het begrip belanghebbende. Uit die jurisprudentie volgt kort samengevat dat naast de beslagene ieder ander die een (beperkt) zakelijk dan wel persoonlijk recht op het voorwerp heeft als belanghebbende dient te worden aangemerkt. Illustratief zijn de volgende overwegingen van de Hoge Raad.

Actualiteiten