Beroep op overmacht wegens inbeslagname administratie slaagt niet: rechtspersoon had ontheffing van publicatieplicht jaarrekening moeten aanvragen

Gerechtshof Amsterdam 31 maart 2026, ECLI:NL:GHAMS:2026:879

Het gerechtshof Amsterdam oordeelt dat een B.V. geen geslaagd beroep op overmacht toekomt voor het niet deponeren van de jaarrekening over 2020, ondanks de inbeslagname van haar administratie door de FIOD. Het hof overweegt dat de verdachte ruim voor het ontstaan van de publicatieplicht had kunnen voorzien dat zij daaraan niet kon voldoen en een ontheffing op grond van artikel 2:394 lid 5 BW had kunnen aanvragen. Het vonnis van de economische politierechter, die de verdachte van alle rechtsvervolging ontsloeg, wordt vernietigd. Het hof veroordeelt de verdachte tot een voorwaardelijke geldboete van 600 euro met een proeftijd van twee jaren. Daarnaast legt het hof de maatregel op tot het alsnog deponeren van de jaarrekening binnen negen maanden na het onherroepelijk worden van het arrest. Deze uitspraak verduidelijkt dat van een rechtspersoon wier administratie is inbeslaggenomen, wordt verwacht dat zij actief gebruikmaakt van de wettelijke mogelijkheid tot ontheffing van de publicatieplicht.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Artikel: Proeftuin voor reflexief toezicht

Publieke toezichthouders staan steeds vaker voor complexe vraagstukken waarin maatschappelijke waarden, verantwoordelijkheden en normen niet eenduidig zijn. De Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd experimenteert in dit kader – als onderdeel van een onderzoeksproject – met reflexief toezicht: een innovatieve benadering die toezicht inzet als leer- en ontwikkelproces, gericht op dialoog, samenwerking, gezamenlijk leren en reflectie. In drie pilots – gericht op leiderschap en cultuur in ambulancediensten, samenwerking rond persoonsgerichte zorg voor mensen met dementie die thuis wonen, en persoonsgerichte zorg in langdurige woonvoorzieningen – is onderzocht hoe inspecteurs deze aanpak in de praktijk kunnen vormgeven om beter bij te dragen aan publieke waarden in complexe contexten. Het onderzoek laat zien dat reflexief toezicht vraagt om meervoudige rollen en andere vaardigheden van inspecteurs, en om institutionele ruimte voor experiment en leren.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Handel in persoonsgegevens van buitencategorie voor rechter: OM eist tot vier jaar cel

Twee verschillende zaken, drie verdachten. Met als rode draad de digitale handel in grote hoeveelheden gestolen persoonsgegevens en het (daardoor kunnen) plegen van online fraude. Het Openbaar Ministerie (OM) in Noord-Nederland eist tot vier jaar cel tegen de drie terechtstaande verdachten. Het gaat in deze zaken om lijsten met onder andere namen, geboortedata, adressen en bankrekeningnummers. Of lijsten met telefoonnummers waarbij een inschatting van leeftijd en geslacht van de gebruiker is gemaakt.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Integrale controle zonder geldige grondslag: rechtbank sluit bewijs uit in drugszaak

De Rechtbank Midden-Nederland heeft op 17 april 2026 een verdachte vrijgesproken van voorbereidingshandelingen voor synthetische drugsproductie, ondanks het aantreffen van chemicaliën en apparatuur tijdens een integrale controle. Het binnentreden berustte op een bestuursrechtelijke machtiging die later door de burgemeester is herroepen wegens strijd met de Awbi. De rechtbank kwalificeerde dit als een onherstelbaar vormverzuim en sloot het aangetroffen materiaal uit van het bewijs. Hoewel het verzuim buiten het voorbereidend onderzoek viel, was het van bepalende invloed op de vervolging in de zin van het overzichtsarrest van de Hoge Raad van 1 december 2020. De uitspraak bevestigt dat bestuursrechtelijke bevoegdheden niet mogen worden aangewend voor strafrechtelijke doeleinden en dat zelfs de indruk daarvan tot bewijsuitsluiting kan leiden.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Hof Den Bosch bevestigt gevangenisstraf voor strafadvocaat: drie maanden voor schending beroepsgeheim tijdens verhoor in beperkingen

Het gerechtshof 's-Hertogenbosch heeft op 15 april 2026 een strafrechtadvocaat veroordeeld tot drie maanden onvoorwaardelijke gevangenisstraf wegens opzettelijke schending van zijn beroepsgeheim (artikel 272 Sr). De advocaat liet in april 2020 een onbevoegde derde op zijn kantoor telefonisch meeluisteren met het politieverhoor van een cliënt die op dat moment in volledige beperkingen zat. Het hof versmalde de bewezenverklaring ten opzichte van de rechtbank, maar legde een strengere straf op dan door de advocaat-generaal was gevorderd. Inhoudelijk bevestigt het arrest dat de geheimhoudingsplicht van de advocaat bij verdachten in beperkingen via artikel 10 Advocatenwet en artikel 62 Sv onder de reikwijdte van artikel 272 Sr valt. Opvallend is dat het hof expliciet vaststelt dat de wet bij dit delict geen mogelijkheid biedt tot ontzetting uit het beroep van advocaat, terwijl het die maatregel in deze zaak wel passend had geacht.

Read More
Print Friendly and PDF ^