Rechtbank Noord-Nederland 9 april 2026, ECLI:NL:RBNNE:2026:1116
De Noordelijke Fraude Kamer van de rechtbank Noord-Nederland heeft een 24-jarige man veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van zeven jaar. Hij heeft zich gedurende een lange periode schuldig gemaakt aan bankhelpdeskfraude, het in bezit hebben van cybercrimemiddelen en het witwassen van onder andere cryptovaluta.
Read MoreRechtbank Noord-Holland 2 april 2026, ECLI:NL:RBNHO:2026:3479
De rechtbank Noord-Holland geeft een voormalig Zandvoortse gemeenteambtenaar een voorwaardelijke gevangenisstraf van vijf maanden en een taakstraf van 240 uur voor valsheid in geschrift en oplichting bij de verkoop van een perceel in Bentveld.
Read MoreGerechtshof 's-Hertogenbosch 25 maart 2026, ECLI:NL:GHSHE:2026:804
Het gerechtshof veroordeelt een voormalig bewindvoerder in hoger beroep voor jarenlange structurele verduistering van gelden van kwetsbare clienten en valsheid in geschrifte. Anders dan de rechtbank legt het hof geen onvoorwaardelijke gevangenisstraf op, maar kiest voor de maximale taakstraf van 480 uur en een geheel voorwaardelijke gevangenisstraf van zes maanden. Het hof acht het belang van de gedupeerden bij schadeloosstelling zwaarwegender dan vergelding. Het hof verklaart de benadeelde partijen niet-ontvankelijk in hun vorderingen tot immateriële schadevergoeding. Volgens het hof levert de aard en ernst van de bewezenverklaarde feiten geen aantasting in de persoon op andere wijze op als bedoeld in artikel 6:106 BW.
Read MoreHoge Raad 24 maart 2026, ECLI:NL:HR:2026:482
Hoge Raad oordeelt dat thuisdetentie tijdens geschorste voorlopige hechtenis niet in mindering wordt gebracht op de gevangenisstraf op grond van artikel 27 lid 1 Sr. Ook artikel 5 EVRM verplicht niet tot aftrek, zelfs niet bij vergaande bewegingsbeperkingen met elektronisch toezicht. De zaak betreft de veroordeling van een moeder tot vijftien jaar gevangenisstraf wegens moord op haar elfjarige zoon in Zevenbergen in 2020 door toediening van medicijnen. De Hoge Raad laat wel ruimte voor de feitenrechter om schorsingsvoorwaarden mee te wegen bij de straftoemeting. Motivering is vereist wanneer de verdediging hierover een uitdrukkelijk onderbouwd standpunt inneemt.
Read MoreHoge Raad 24 maart 2026, ECLI:NL:HR:2026:483
De Hoge Raad oordeelt dat artikel 2:50 APV Den Haag niet kan worden toegepast om het grondwettelijke betogingsrecht te beperken. De zaak betreft een klimaatdemonstrant die in 2022 een belastingkantoor in Den Haag bezette als onderdeel van een protest tegen fossiele subsidies. De Hoge Raad overweegt dat het recht tot betoging uit artikel 9 Grondwet alleen door een wet in formele zin kan worden beperkt, niet door een gemeentelijke verordening op basis van de algemene verordenende bevoegdheid van artikel 149 Gemeentewet. De Wet openbare manifestaties biedt gemeenten uitsluitend de bevoegdheid om kennisgevingsregels voor betogingen vast te stellen. De verdachte wordt ontslagen van alle rechtsvervolging.
Read More