Leidersaansprakelijkheid bij bedrijfsschandalen blijkt minder zwart-wit dan het publieke debat doet vermoeden. Francien Rense, partner bij Greenberg Traurig, laat zien hoe OM en rechter stap voor stap concrete maatstaven ontwikkelen rond beleid, zorgplicht en feitelijk leidinggeven, en welke ruimte én opdracht dat laat voor bestuurders en managers.
Read MoreDe Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit (NVWA) legt boetes op aan 6 eendenhouderijen en 2 vangbedrijven vanwege het ruw vangen van eenden. Het gaat om boetes van 1.500 tot 4.500 euro per bedrijf. De betrokken vangbedrijven krijgen de hoogste boetes, omdat zij herhaaldelijk in overtreding waren. Aanleiding voor het opleggen van de boetes zijn undercoverbeelden die de NVWA tussen augustus 2024 en januari 2025 ontving.
Read MoreGerechtshof ’s-Hertogenbosch 16 januari 2026, ECLI:NL:GHSHE:2026:121
Een melkveehouderij wordt veroordeeld wegens het opzettelijk overschrijden van fosfaatrechten in 2021 en 2022. De fosfaatproductie wordt forfaitair berekend, zoals voorgeschreven door de Meststoffenwet. De verdediging stelt dat de werkelijke productie lager ligt en beroept zich op de KringloopWijzer, maar het hof wijst dit af. Die methode is (nog) niet wettelijk toegestaan. Het gerechtshof legt een geldboete op van 7.500 euro, waarvan 3.750 euro voorwaardelijk met een proeftijd van drie jaar. De straf weerspiegelt de ernst van de feiten en beoogt herhaling te voorkomen.
Read MoreGerechtshof ’s-Hertogenbosch 16 januari 2026, ECLI:NL:GHSHE:2026:122
Een rechtspersoon wordt verweten dat zij wederrechtelijk voordeel heeft verkregen uit de handel in fosfaatrechten. De economische politierechter legt eerder een ontnemingsmaatregel op van 30.874,27 euro. In hoger beroep bevestigt het gerechtshof ’s-Hertogenbosch dit vonnis. De verdediging vraagt om matiging van het bedrag, maar levert hiervoor geen overtuigende argumenten aan. Het hof ziet geen aanleiding om het voordeel lager vast te stellen. De betalingsverplichting aan de Staat blijft volledig in stand.
Read MoreHoge Raad 20 januari 2026, ECLI:NL:HR:2026:79
Verdachte wordt veroordeeld voor schuldwitwassen omdat hij een Audi A4 op zijn naam liet zetten om te verhullen dat zijn failliete vader de werkelijke eigenaar was. Het hof acht niet bewezen dat verdachte de auto feitelijk heeft verworven of voorhanden heeft gehad, maar wel dat hij door de tenaamstelling de rechthebbende heeft verhuld. Die laatste gedraging volstaat voor een bewezenverklaring van schuldwitwassen op grond van artikel 420quater lid 1 onder b Sr. De motiveringsklacht over het bezit van de auto leidt daarom niet tot cassatie. De redelijke termijn is overschreden, maar daar wordt geen rechtsgevolg aan verbonden.
Read More
