Het Openbaar Ministerie vervolgt een recyclingbedrijf uit Hoek van Holland voor meerdere overtredingen van de Arbeidsomstandighedenwet. Aanleiding is een ernstig arbeidsongeval dat op 2 juli 2022 plaatsvond en waarbij een 32-jarige Poolse uitzendkracht zwaar gewond raakte nadat hij werd overreden door een shovel op het bedrijfsterrein. Het OM legt het bedrijf een strafbeschikking van 30.000 euro op.
Read MoreHet rapport van mr. dr. Jan-Jaap Oerlemans vergelijkt hoe Denemarken, Zweden, Frankrijk en het Verenigd Koninkrijk toezicht houden op hun inlichtingen- en veiligheidsdiensten. In alle landen is onafhankelijk en effectief toezicht vereist in drie fasen: vooraf, tijdens en achteraf. Frankrijk en het VK kennen geïntegreerde toezichthouders met bindende bevoegdheden, terwijl Zweden en Denemarken toezicht verdelen over meerdere organen. Denemarken en Zweden voegden onlangs klachtkamers toe die juridisch bindende besluiten kunnen nemen. Het EHRM benadrukt dat toezicht pas effectief is als ook een rechtsmiddel beschikbaar is. De bevindingen bieden concrete aanknopingspunten voor de herziening van de Nederlandse Wiv 2017.
Read MoreRechtbank Midden‑Nederland 1 oktober 2025, ECLI:NL:RBMNE:2025:5281 en ECLI:NL:RBMNE:2025:5280
Twee medewerkers van een meubelbedrijf in Amersfoort worden veroordeeld voor het medeplegen van verduistering in dienstbetrekking. Zij verkopen stelselmatig banken en stoelen uit het magazijn buiten het bedrijf om via online kanalen. Uit WhatsApp-gesprekken blijkt een duidelijke rolverdeling en winstverdeling. De rechtbank acht in beide zaken het bewijs overtuigend, ondanks onduidelijkheid over de exacte schadeomvang. De ene verdachte krijgt een deels voorwaardelijke gevangenisstraf, de ander een taakstraf en een geheel voorwaardelijke straf.
Read MoreHoge Raad 14 oktober 2025, ECLI:NL:HR:2025:1557
De Hoge Raad bevestigt de veroordeling van een man wegens belaging van zijn ex-partner. In een periode van drie weken stuurde hij herhaaldelijk WhatsApp-berichten, postte brieven en kaarten, en plaatste berichten over haar op Instagram. Ook benaderde hij haar toenmalige vriend. Het hof oordeelde dat sprake was van stelselmatige en wederrechtelijke inbreuk op haar persoonlijke levenssfeer. De opgelegde straf is een voorwaardelijke celstraf van één maand en een taakstraf van 60 uur. De Hoge Raad verwerpt het cassatieberoep.
Read MoreHoge Raad 14 oktober 2025, ECLI:NL:HR:2025:1523
De verdachte is bij verstek veroordeeld wegens oplichting en stelt te laat hoger beroep in. Hij voert aan dat hij op het moment van de zitting gedetineerd was in Frankrijk en daar geen beroep kon instellen. Het hof acht die termijnoverschrijding niet verschoonbaar omdat hij pas drie weken na terugkeer in Nederland in beroep is gegaan. De Hoge Raad bevestigt dat dit oordeel juridisch juist en niet onbegrijpelijk is. Van een verdachte mag worden verwacht dat hij binnen 14 dagen na het wegvallen van de belemmering handelt. Het cassatieberoep wordt verworpen.
Read More
