Het EU-recht is niet langer een onderwerp voor specialisten. Iedere beoefenaar van het strafrecht komt ermee in aanraking. Zo ook rechters, advocaten, officieren van justitie en opsporingsambtenaren. De arresten Prokuratuur en Landeck van het EU-Hof zijn hiervan goede voorbeelden. Met behulp van de prejudiciële procedure wordt het EU-Hof in toenemende mate gevraagd om uitleg van het Handvest op de grondrechten van de EU in de context van de strafvordering.

Bedrijven, overheden en hun bestuurders krijgen steeds vaker te maken met (bestuurlijk) toezicht. Toezichthouders werkzaam bij onder meer de AFM, DNB, Inspectie SZW, AP, ILT, omgevingsdiensten en gemeenten vragen informatie op en nemen interviews af in verband met de naleving van wetgeving. Vragen die onder andere in de praktijk spelen zijn welke bevoegdheden toezichthouders hebben, of de onder toezicht gestelde gehouden is zijn medewerking daaraan te verlenen, wat er gedaan kan worden tegen mogelijk onrechtmatige toezichtuitoefening, wanneer toezicht overgaat in opsporing en de vraag of toezicht ook bij een in het buitenland gevestigde onderneming kan worden uitgeoefend. Inzicht in het bestuursrechtelijk toezicht en daarmee kennis van de rechten en plichten van de toezichthouder en de onder toezicht gestelde zijn belangrijk. Toezicht kan immers leiden tot het constateren van een overtreding door een toezichthouder, waarop vervolgens handhaving (last onder dwangsom, boete, aanwijzing, eis tot naleving etc.) kan volgen.