The Protection of Fundamental Rights and Procedural Guarantees in OLAF Investigations

The protection of fundamental rights and procedural guarantees in administrative investigations conducted by the European Anti-Fraud Office (OLAF) has constantly evolved since its creation in 1999. First, the catalogue of procedural rights and guarantees embedded in the successive regulations governing the conduct of OLAF’s investigations was significantly expanded. Second, the existing mechanisms to ensure their protection were reinforced by the creation of the new function of the Controller of procedural guarantees and a new complaints mechanism. As a result, the legal framework under which OLAF operates at present is significantly more protective of fundamental rights and procedural guarantees than it was 25 years ago. This article sheds light on these two key developments: the progressive codification of fundamental rights and procedural guarantees applicable to OLAF’s investigations and the reinforcement of their protection by the creation of the new Controller and the new complaints mechanism.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Wanneer is sprake van (on)toelaatbare druk tijdens de onderhandelingen voor procesafspraken?

Rechtbank Den Haag 24 januari 2025, ECLI:NL:RBDHA:2025:755

Het Openbaar Ministerie heeft de verdachte in de onderhandelingen over procesafspraken onder ontoelaatbare druk gezet om voorgestelde afspraken te accepteren en afstand te doen van zijn verdedigingsrechten. Dit terwijl de verdachte kwetsbaar is. De druk bestond uit het uitbrengen van een tweede dagvaarding ter zake van witwassen en een strafeis gelijk aan de in de onderhandelingen voorgestelde straf plus een derde daarvan als de voorgestelde afspraken niet door de verdachte zouden worden geaccepteerd. Na het afbreken van de onderhandelingen heeft het Openbaar Ministerie inderdaad een tweede dagvaarding uitgebracht. Als gevolg daarvan valt de strafeis van het Openbaar Ministerie netto hoger uit dan de tijdens de onderhandelingen voorgestelde straf plus een derde daarvan. Volgens de raadsman is dit daarmee een disproportioneel zwaardere straf.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Artikel: Het kan niet anders: binnenkort zullen alle strafrechters opgelegde straffen glashelder motiveren

Ik ga betogen dat nu dan toch eindelijk op afzienbare termijn strafrechters in hun vonnissen glashelder zullen uitleggen waarom ze welke straf opleggen. Dat betere uitleg nodig is, staat wel vast, immers, over de motivering van strafvonnissen wordt allerwege geklaagd, en het leidt zelfs tot maatschappelijke onrust. Veel rechters zijn zich terdege bewust dat ‘men’ nogal eens moeite heeft met opgelegde straffen, en zij maken zich zorgen vanwege daaruit mogelijk voortkomende maatschappelijke onrust.

Lees verder:

Print Friendly and PDF ^

Zonder toestemming onderzoeken van telefoon leidt niet tot onrechtmatige grensdetentie

Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State 23 januari 2025, ECLI:NL:RVS:2025:132

Ondanks dat de minister van Asiel en Migratie de mobiele telefoons van drie asielzoekers zonder hun toestemming heeft onderzocht, leidt dit niet tot onrechtmatige grensdetentie. Dat oordeelt de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Afdeling zet streep door vermeend zakelijk samenwerkingsverband Wet Bibob

Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State 22 januari 2025, ECLI:NL:RVS:2025:214

De burgemeester van Kerkrade heeft een aanvraag van EatGreek B.V. voor een Drank- en Horecawetvergunning (nu: Alcoholwetvergunning) geweigerd. Dit besluit was gebaseerd op een advies van het Landelijk Bureau Bibob (LBB). Volgens de burgemeester bestond een ernstig vermoeden dat de vergunning zou worden gebruikt om strafbare feiten te plegen, mede vanwege de vermeende betrokkenheid van de verhuurders van het pand (appellanten) bij schuldwitwassen. Appellanten hebben hoger beroep ingesteld tegen de afwijzing.

Read More
Print Friendly and PDF ^