Doorzoekingen in onderzoek naar faillissementsfraude

De FIOD heeft op vrijdag 10 november meerdere doorzoekingen verricht in een onderzoek naar faillissementsfraude. Twee mannen van 53 en 57 jaar, beiden woonachtig in de regio Gooi en Vechtstreek worden verdacht van faillissementsfraude, het ernstig benadelen van een rechtspersoon en het schenden van de inlichtingen- en administratieplicht.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Kies voor een strafrecht met ruimte voor de menselijke maat

De campagne voor de Tweede Kamerverkiezingen is in volle gang. Een periode waarin de (zwevende) kiezer zich door de overvloed aan politieke partijen een weg moet weten te worstelen door de stapels aan verkiezingsprogramma's. In die programma's wordt door politieke partijen terecht aandacht besteed aan belangrijke thema's zoals het verstevigen van de rechtsstaat en (de vormgeving van) het strafrecht. Helaas blijven, iedere verkiezingscampagne weer, standpunten pleitende voor een harde(re) strafrechtelijke aanpak geliefd om de kiezer over de streep te trekken. 

Read More
, ,
Print Friendly and PDF ^

EHRM zet streep door bewijs encryptiedienst in Turkse strafzaak

EHRM 26 september 2023, ECLI:CE:ECHR:2023:0926JUD001566920 (Yalçınkaya t. Turkije)

Het EHRM heeft op 26 september jl. arrest gewezen over het gebruik van data uit ‘encrypted messaging systems’ bij de bewijsvoering in strafzaken. De conclusie van het Hof is dat verdachten het recht toekomt op volledige disclosure rond de rechtmatigheid van de verzameling van het bewijs. Dat betekent dus niet, zoals in Nederland in de EncroChat en Sky ECC-zaken gebeurde, dat aan de rechtbank slechts een ‘lijn’ van alle communicatie van bepaalde gebruikers overlegd kan worden. Welke gevolgen de uitspraak heeft voor Nederlandse zaken wordt naar verwachting op 19 december bekend, als de Hoge Raad uitspraak doet in de EncroChat-zaak.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Uitspraak over “veranderen” van (de werking van een) inrichting

Gerechtshof ’s-Hertogenbosch 8 november 2023, ECLI:NL:GHSHE:2023:3694

Uit de wetsgeschiedenis komt naar voren dat de wetgever met het in artikel 8.1, lid 1, Wm neergelegde verbod om (de werking van) een inrichting zonder een daartoe verleende vergunning te veranderen, het oog heeft gehad op gevallen waarin de verandering ertoe leidt dat “de toegestane milieubelasting van de inrichting” wordt overschreden. Mede in dit licht bezien moet worden aangenomen dat artikel 8.1, lid 1, Wm ook van toepassing is in gevallen waarin de verandering weliswaar niet een werkwijze of activiteit betreft die specifiek in de eerder verleende vergunning is omschreven, maar die verandering wel leidt tot een andere inrichting of tot andere of grotere nadelige gevolgen voor het milieu dan die de inrichting ingevolge de vergunning en de daaraan verbonden beperkingen en voorschriften mocht veroorzaken. De opvatting dat slechts dan sprake is van het “veranderen” van (de werking van) de inrichting in de zin van artikel 8.1, lid 1, Wm als het gaat om een verandering van een werkwijze of activiteit die deel uitmaakt van de vergunde activiteiten zoals omschreven in de eerder verleende vergunning, is te beperkt.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Artikel: In de verdediging tegen tunnelvisie

Gerechtelijke dwalingen maken pijnlijk duidelijk hoe kwetsbaar de strafrechtelijke opsporing, vervolging en berechting is voor tunnelvisie. Bij tunnelvisie wordt hoofdzakelijk gefocust op het proberen te bevestigen van één theorie. Dit is bij gerechtelijke dwalingen de theorie waarin de verdachte ‘het heeft gedaan’. De kans op tunnelvisie wordt kleiner door pogingen te ondernemen het schuldscenario te falsificeren en door onschuldscenario’s serieus te onderzoeken en te overwegen. De verdediging heeft een belangrijke rol in het uitlokken van falsificatie door de rechter. Soms slaagt een advocaat daar ondanks zijn inspanningen niet in, omdat de rechter bij het lezen van het belastende dossier al in de tunnel is beland en daar niet uit weet te komen. Soms beperken andere factoren de raadsman in zijn mogelijkheden tot falsificatie: een verdachte wil niet praten uit angst voor represailles of de raadsman heeft een tekort aan tijd, geld en andere middelen. En soms zijn er voldoende mogelijkheden tot falsificatie, maar beperkt een gebrek aan kennis en kunde de advocaat hierin.

Read More
Print Friendly and PDF ^