August 29, 2019

Veroordeling leidinggevende groothandel voor het door leveren diergeneesmiddelen aan medeverdachte die niet benodigde vergunning had. Rb houdt rekening met misleidend handelen medeverdachte.

August 29, 2019/ BijzonderStrafrecht.nl

Rechtbank Overijssel 3 juni 2019, ECLI:NL:RBOVE:2019:2400

De verdenking komt erop neer dat verdachte feitelijk leiding heeft gegeven aan het in strijd met de Wet dieren en het Besluit diergeneesmiddelen handelen van verdacht bedrijf BV door diergeneesmiddelen met de URA-status af te leveren aan niet-vergunninghouders.

August 29, 2019

Geen rechtsplicht van verdachte om ervoor te zorgen dat het publiek buiten asbest-houdende ruimte blijft

August 29, 2019/ BijzonderStrafrecht.nl

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 12 juli 2019, ECLI:NL:GHARL:2019:5759

De vraag die voorligt is of verdachte asbest(vezels) in de lucht heeft gebracht door toe te laten dan wel niet te voorkomen of verhinderen dat personen zich hebben bevonden in de ruimtes waarin asbest aanwezig was, waardoor - door middel van ‘opwerveling’ - deze asbest in de lucht werd gebracht, terwijl op verdachte een rechtsplicht rustte op grond waarvan van hem gevergd mocht worden dat hij een en ander niet had moeten toelaten, althans hij een en ander had moeten voorkomen of verhinderen.

August 28, 2019

Rechtbank verklaart bezwaarschrift dagvaarding in strafzaak over bedrijfsongeval met dodelijk afloop gegrond

August 28, 2019/ BijzonderStrafrecht.nl

Rechtbank Overijssel 14 juni 2019, ECLI:NL:RBOVE:2019:2375

Aan klaagster is bij dagvaarding, kort en zakelijk weergegeven, ten laste gelegd dat zij: als werkgever handelingen heeft verricht en/of nagelaten in strijd met de Arbeidsomstandighedenwet of de daarop berustende bepalingen waardoor, naar zij wist of redelijkerwijs moest weten, levensgevaar of ernstige schade aan de gezondheid van een of meer werknemers ontstond of te verwachten was.

August 28, 2019

Wanneer verjaart de vordering van de benadeelde partij?

August 28, 2019/ BijzonderStrafrecht.nl

Parket bij de Hoge Raad 9 juli 2019, ECLI:NL:PHR:2019:764

Aan het middel is ten grondslag gelegd dat het kennelijke oordeel van het hof dat de verjaring door de voeging door ING Groep NV als benadeelde partij is gestuit onbegrijpelijk is, aangezien het hof niet heeft onderzocht of de verdachte zo spoedig mogelijk door de officier van justitie schriftelijk op de hoogte is gesteld van de voeging door ING Groep NV als benadeelde partij. Gelet daarop, alsmede gelet op de omstandigheid dat de verdachte niet wist van de zitting van de politierechter in 2009 had het hof zijn oordeel nader moeten motiveren, aldus de steller van het middel.

August 28, 2019

Overtreding Wet Luchtvaart: OM ontvankelijk want vervolging ingesteld naar aanleiding van (juiste soort) melding

August 28, 2019/ BijzonderStrafrecht.nl

Gerechtshof Amsterdam 15 maart 2019, ECLI:NL:GHAMS:2019:1477

De raadsman heeft ter terechtzitting in hoger beroep de niet-ontvankelijkheid van het openbaar ministerie bepleit op de grond dat de strafrechtelijke vervolging van de verdachte in strijd is met de Aanwijzing opsporing en vervolging bij melding van voorvallen in de burgerluchtvaart, aangezien de verdachte een Aviation Safety Report heeft opgemaakt en dit heeft ingediend bij vliegclub Rotterdam.

Home

BijzonderStrafrecht.nl