Artikel: Integriteitsonderzoeken

Integriteitsonderzoeken zijn in opkomst als instrument bij het voorkomen van witwassen, belangenverstrengeling, ESG-schendingen en andere integriteitsrisico’s. Toch blijkt in de praktijk dat deze onderzoeken regelmatig tekortschieten, niet alleen juridisch, maar vooral ook in methodologische en kennistheoretische zin. In dit artikel laat F.J. Erkens zien waarom een goed integriteitsonderzoek niet kan volstaan met louter juridische zorgvuldigheid, maar ook moet voldoen aan wat hij aanduidt als een ‘epistemisch verantwoord’ kader. Begrippen als epistemische dissonantie, hypocognitie en functionele waarheid worden toegelicht in het licht van de eisen aan onderzoeksopzet, bewijswaardigheid en proportionele besluitvorming. Het artikel biedt daarmee een nieuw perspectief op de legitimiteit van integriteitsonderzoeken, waarin juridische en epistemologische normen in samenhang worden toegepast.

Read More
Print Friendly and PDF ^

DOJ hervat FCPA-handhaving

Na een maandenlange pauze in de handhaving van de Foreign Corrupt Practices Act (FCPA) heeft het Amerikaanse Department of Justice (DOJ) in augustus 2025 zowel de eerste FCPA-aanklacht als de eerste officiële declination (sepot) openbaar gemaakt. Deze stappen volgen op het uitvoeringsbevel van president Trump van 10 februari 2025, waarin een tijdelijke stop op FCPA-handhaving werd afgekondigd, en de latere publicatie van de Guidelines for Investigations and Enforcement of the Foreign Corrupt Practices Act (FCPA) op 9 juni 2025.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Artikel: Kroniek ondernemingsstrafrecht

Het ondernemingsstrafrecht heeft in de periode waarop deze kroniek betrekking heeft niet stilgestaan. Voordat in deze kroniek inhoudelijk aandacht wordt besteed aan de verschillende ontwikkelingen op het gebied van het ondernemingsstrafrecht, wordt eerst de actualiteit besproken ten aanzien van drie hoogleraren, die invloed hebben (gehad) op het bijzonder strafrecht en/of de bestuurlijke handhaving.

Read More
Print Friendly and PDF ^

DOJ lanceert de Trade Fraud Task Force

Het Amerikaanse Department of Justice (DOJ) heeft samen met Homeland Security de Trade Fraud Task Force opgericht om invoerfraude en ontduiking van douanerechten krachtig aan te pakken.
De Task Force gebruikt civiele en strafrechtelijke instrumenten, waaronder de Tariff Act, de False Claims Act en Title 18 strafbepalingen. Prioriteit ligt bij onderwaardering van goederen (undervaluation), misclassificatie (misclassification), valse herkomstclaims (false country-of-origin), ontduiking via vrije zones (duty evasion) en handel in namaak (counterfeit goods). Klokkenluiders spelen een grote rol via qui tam-procedures en bedrijven worden aangemoedigd om zelf audits uit te voeren en onregelmatigheden te melden.
Voor importeurs en supply chain-partners betekent dit een aanzienlijk verhoogd handhavingsrisico en noodzaak tot versterkte compliance.

Read More
Print Friendly and PDF ^

OM wijzigt beleid strafbeschikking. Nood breekt wet?

In februari van dit jaar kondigde het Openbaar Ministerie (OM) aan dat de strafbeschikking intensiever zal worden ingezet. Het huidige cellentekort en de ‘code zwart’ die voor het Nederlandse gevangeniswezen gelden, zijn daarvoor de aanleiding. Het OM wil de strafbeschikking optimaal benutten en minder dagvaarden. Daarmee verwacht het OM bij te dragen aan een oplossing voor het huidige cellentekort en tevens tegemoet te komen aan de krappe zittingscapaciteit bij de rechtspraak. Op deze aangekondigde koerswijziging kwam vanuit verschillende hoeken kritiek. Het OM zou met dit nieuwe beleid de gevangenisstraf voor tienduizenden zaken feitelijk afschaffen. Daarnaast bestaat al langer kritiek op de strafbeschikking als zodanig: de positie van het slachtoffer is onvoldoende beschermd en de informatievoorziening aan de verdachte moet beter.

Read More
Print Friendly and PDF ^