Wet actualisering diergezondheidsregels aangenomen

Het wetsvoorstel wijzigt de Wet dieren op verschillende onderdelen. Aanleiding voor wijziging van de Wet dieren zijn voortschrijdend inzicht en nieuwe ontwikkelingen voor de informatieplicht voor een houder van dieren bij een besmettelijke dierziekte. De voorgestelde wijzigingen hangen samen met het nationale wettelijke kader voor het diergezondheidsbeleid. Het wetsvoorstel is bedoeld ter vervanging van een in de Wet dieren bij amendement Vestering doorgevoerde wijziging. Tenzij dit wetsvoorstel wordt aangenomen, treedt de Wet dieren met het amendement Vestering in werking op 1 juli a.s. Het amendement houdt in dat dieren niet langer worden aangepast aan het systeem, maar dat het systeem wordt aangepast aan de behoeften van dieren.

Read More
Print Friendly and PDF ^

A new EU Body for Ethical Standards: Final destination or important interim step?

As ECJ President Koen Lenaerts aptly confirmed in a paper on “mutual (yet not blind) trust”, “[i]t is said that ‘[t]rust takes years to build, seconds to destroy and forever to repair’”. For many, the European Union (EU) is not only geographically, but also emotionally very distant. In addition, various scandals have hampered trust in the EU. These scandals affected various institutions, such as the European Commission (e.g., Dalligate, Barrosogate and Oettigate), or recently the European Parliament (e.g., Qatargate). In the EU, we can identify an increasing reference to ethics (and morality) since the 1990s. In 2020 the author elaborated a study commissioned by the European Parliament, which suggested an ‘Independent Ethics Body’ (IEB). These suggestions were based on an analysis of the status-quo of ethics, integrity and transparency rules in EU institutions, etc. In June 2023 the European Commission published a proposal for the creation of an interinstitutional Ethics Body, the ‘Interinstitutional Body for Ethical Standards’ (IBES). Now we see the outcome of the negotiations between the EU institutions (see, for example, for the European Parliament), which shall be formally signed mid-May 2024.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Artikel: Samenwerken met politiemachines

Artificial intelligence (AI) is slowly but fundamentally changing police practice. Processes of human sensemaking are increasingly augmented and sometimes automated by AI. As a consequence, policemen have to work together with police machines. This requires new knowledge and skills. The foundation of these competences is a digital mindset. In addition, data skills, software skills, and legal and ethical knowledge and skills are crucial parts of the required craftmanship. Police organizations are faced with the task of facilitating learning processes. These processes preferably take place in operational teams by supporting the use of AI applications for tasks at hand.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Bewijsvergaring met behulp van dienstverleners: praktijk, knelpunten en toekomst

Vaak is de data waar het om gaat en waar in het kader van een strafrechtelijk onderzoek interesse in is in het bezit van bedrijven en bevindt de data zich op servers in verschillende landen, zowel binnen als buiten de Europese Unie. Tot voor kort voorzagen de instrumenten ter verkrijging van deze data in mogelijkheden van bevoegde autoriteiten om zich via de daarvoor aangewezen autoriteiten in andere landen, dus indirect, tot deze bedrijven te wenden. Er is echter een ontwikkeling zichtbaar waarbij het in steeds meer gevallen mogelijk wordt voor autoriteiten om zich direct tot bedrijven te richten met een bevel tot uitlevering van data.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Heeft de processtrategie (tijdens behandeling van strafzaak heeft klager niets gezegd over het goed) gevolgen hebben voor de ontvankelijkheid van een klager in zijn beklag tegen beslag?

Hoge Raad 14 mei 2024, ECLI:NL:HR:2024:691

Er bestaat geen grond om de klager niet-ontvankelijk te verklaren in zijn beklag omdat hij, als verdachte, bij de behandeling van de strafzaak niet aan de orde heeft gesteld dat een inbeslaggenomen voorwerp niet is vermeld op de lijst als bedoeld in artikel 309 lid 1 Sv of, als het gaat om de behandeling van de strafzaak in hoger beroep, dat de rechter in eerste aanleg heeft verzuimd over een specifiek, op grond van artikel 94 Sv inbeslaggenomen voorwerp een beslissing te nemen als bedoeld in artikel 353 lid 1 Sv. Het is primair de verantwoordelijkheid van het openbaar ministerie om de rechter in de strafzaak te voorzien van een volledige en correcte lijst als bedoeld in artikel 309 lid 1 Sv, om de rechter daarmee in staat te stellen overeenkomstig artikel 353 lid 1 Sv over alle op grond van artikel 94 Sv inbeslaggenomen voorwerpen een beslissing te nemen. Op die lijst moeten ook voorwerpen worden vermeld waarvan het beslag inmiddels is beëindigd anders dan door teruggave daarvan, omdat de strafrechter ook daarover op grond van artikel 353 Sv nog een beslissing moet geven.

Read More
Print Friendly and PDF ^