Rechtbank Gelderland 21 januari 2020, ECLI:NL:RBGEL:2020:268
De benadeelde partij benadeelde partij 1 heeft zich in het strafproces gevoegd ter verkrijging van schadevergoeding ter zake van het onder 2 bewezenverklaarde feit. Gevorderd wordt een bedrag van €232,88 aan proceskosten, bestaande uit compensatie verlofuren, reiskosten en parkeerkosten.
Read MoreRechtbank Oost-Brabant 27 januari 2020, ECLI:NL:RBOBR:2020:412
Een bedrijf uit Tilburg is er verantwoordelijk voor dat een 15-jarige stagiair ernstig gewond raakte tijdens het orderpicken. De rechtbank Oost-Brabant legt een geldboete op van 40.000 euro, waarvan 20.000 euro voorwaardelijk.
Read MoreRechtbank Midden-Nederland 24 december 2019, ECLI:NL:RBMNE:2019:6130
De rechtbank begrijpt de vorderingen aldus dat de benadeelde partij de overeenkomst met webwinkel vernietigt in de zin van artikel 3:44 Burgerlijk Wetboek (BW), omdat deze door bedrog is tot stand gekomen. De vernietiging werkt terug tot het tijdstip waarop de overeenkomst met webwinkel is gesloten (artikel 3:53 BW), zodat daarmee aan de betaling aan webwinkel een geldige titel is komen te ontvallen en deze onverschuldigd is gedaan in de zin van artikel 6:203 BW. De koopprijs dient daarom te worden terugbetaald. Verdachte heeft bovendien onrechtmatig gehandeld jegens de benadeelde partij in de zin van artikel 6:162 BW, zodat hij de schade dient te vergoeden die de benadeelde partij als gevolg daarvan heeft geleden.
Read MoreRechtbank Amsterdam 6 december 2019, ECLI:NL:RBAMS:2019:9460
De vangst van de visreis is inbeslaggenomen en op de afslag verkocht. De opbrengst daarvan was EUR 39.080,63. Daarnaast heeft verdachte strafpunten ontvangen voor het hinderen van de controle, te weten: 7, en voor het vissen met binnenkuilen, te weten: 4. Het gevolg hiervan is geweest dat de visvergunning voor de duur van twee maanden is geschorst. Voor verdachte heeft dit betekend dat hij gedurende die periode niet op zee heeft kunnen werken.
Read MoreRechtbank Oost-Brabant 20 december 2019, ECLI:NL:RBOBR:2019:7328
Verdachte heeft zich tezamen met zijn bedrijf/bedrijven schuldig gemaakt aan een aanzienlijk aantal milieudelicten waarbij sprake was van ernstige gevaarzetting en van vervuiling. Kortgezegd verzamelde verdachte afvalstoffen in om deze vervolgens te verwerken, maar de voorraad ingezameld materiaal stond op enig moment niet meer in verhouding tot zijn verwerkingscapaciteit, met als gevolg dat verdachte een voorraad creëerde van honderden IBC’s met gevaarlijk, zeer toxisch, afval die werden opgeslagen op verschillende locaties binnen en in de buitenlucht.
Read MoreRechtbank Rotterdam 16 januari 2020, ECLI:NL:RBROT:2020:292
Als het op enig moment voor het recht op een eerlijk proces van belang wordt dat de reikwijdte van het verschoningsrecht van de getuige per vraag moet worden beoordeeld, zal de rechtbank het verhoor zelf voortzetten. De zittingsrechter kan namelijk het beste zelf beoordelen hoe de belangen van de verdachte en die van de getuige tegen elkaar moeten worden afgewogen.
Read MoreRechtbank Amsterdam 10 december 2019, ECLI:NL:RBAMS:2019:9942
Verdachte heeft verklaard dat hij degene is die de aangiften omzetbelasting doet van de bedrijven die naam stichting overneemt. Hij heeft ook verklaard dat er aangiften vennootschapsbelasting gedaan moeten worden, maar dat hij dat niet kan doen, omdat hij niet over de informatie zou beschikken. Verdachte is echter de enige betrokkene bij naam bedrijf, naam stichting en naam bedrijf 3.
Read MoreRechtbank Overijssel 6 december 2019, ECLI:NL:RBOVE:2019:4942
Op 2 september 2019 is verdachte door de Rechtbank Overijssel veroordeeld omdat hij zich bij herhaling heeft schuldig gemaakt aan een economisch delict door op 28 maart 2017 en in de periode van 5 februari 2018 tot en met 5 maart 2018 niet de zorg te verlenen aan zijn runderen die op grond van de geldende wet- en regelgeving is vereist. Een aantal runderen had geen droge en schone ligplaats en moest in hun eigen urine en mest staan en liggen.
Read MoreRechtbank Noord-Holland 10 januari 2020, ECLI:NL:RBNHO:2020:159
De met een gespecificeerde declaratie onderbouwde kosten zijn niet als bovenmatig aan te merken. De rechtbank merkt daarbij op dat het gehanteerde uurtarief van € 360 aanzienlijk afwijkt van het in eenvoudige strafzaken gemiddeld gehanteerde uurtarief. Daar staat echter tegenover dat – marginaal toetsend – uit de in rekening gebrachte uren volgt dat de raadsvrouw snel en efficiënt heeft gewerkt. Daarom is de rechtbank – anders dan de officier van justitie – van oordeel dat het verzoek kan worden toegewezen.
Read MoreRechtbank Amsterdam 27 november 2019, ECLI:NL:RBAMS:2019:8873
Read More