Op 16 juni heeft het Openbaar Ministerie het jaarbericht over het jaar 2019 gepubliceerd. Wij behandelen de highlights: geregistreerde criminaliteit, zittingscapaciteit, FP-zaken, milieu vs. “gewone” fraude, cybercrime, zaken van de Rijksrecherche, art. 12 Sv procedures.
Read MoreZijn de artikelen 91, 92 en 93 van wetsbesluit nr. 159 van 6 september 2011, voor zover zij niet voorzien in een behandeling op tegenspraak tijdens de precontentieuze fase ten gunste van de persoon tegen wie een bestuursoverheid voornemens is een informazione interdittiva antimafia (negatief advies in het kader van de strijd tegen de maffia waarbij de betrokkene worden uitgesloten van het sluiten van contracten met de overheid) uit te vaardigen, verenigbaar met het beginsel van hoor en wederhoor, zoals dat is vastgelegd en erkend als beginsel van het Unierecht?
Read MoreGerechtshof Arnhem-Leeuwarden 9 juni 2020, ECLI:NL:GHARL:2020:4331
Artikel 5, eerste lid, van de Arbeidsomstandighedenwet schrijft voor dat de werkgever in een schriftelijke inventarisatie en evaluatie (RI&E) vastlegt welke risico’s de arbeid voor werknemers met zich meebrengt. Vaststaat dat verdachte ten tijde van het ongeval niet over een RI&E beschikte. Vastgesteld moet derhalve worden dat de risico's en gevaren die samenhingen met de onderhavige werkzaamheden niet op deskundige wijze in kaart zijn gebracht op een wijze zoals in de Arbeidsomstandighedenwet voorzien. Dat betekent dat dit voorschrift is geschonden.
Read MorePer 1 juli 2013 trad de gewijzigde Wet Bibob in werking. Het WODC heeft onderzoek gedaan, waarbij is nagegaan hoe en wanneer de aanpassingen in de Wet Bibob door de bestuursorganen zijn doorgevoerd en hoe dit zich verhoudt tot datgeen wat er is beoogd met de aanpassingen, hoe vaak bestuursorganen op de Wet Bibob gebaseerde beslissingen nemen en hoe de beslissingen uitpakken. Ook de eventuele knelpunten, neveneffecten en de tevredenheid van de actoren in het handhavingsnetwerk zijn in kaart gebracht.
Read MoreDe Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State heeft vandaag een zogenoemde overzichtsuitspraak gedaan over haar beslissingen op verzoeken om geheimhouding van dossierstukken in een juridische procedure. De uitspraak gaat specifiek over een verzoek van een procespartij om ‘beperkte kennisneming’ op basis van artikel 8:29 van de Algemene wet bestuursrecht. Als de rechter zo’n verzoek van een partij honoreert, neemt alleen de rechter kennis van het stuk, en andere partijen in de procedure niet.
Read MoreHet is 17 maart 2017 rond 17.35 uur. Een schip bevindt zich op de Noordzee voor de kust van Denemarken als daar een zeer noodlottig arbeidsongeval plaatsvindt. Twee werknemers waren bezig met laswerkzaamheden op het schip. Toen de waterpomp werd gestart om meer zeewater het ruim in te pompen spoelde een bemanningslid met het zeewater mee. Eén van de bemanningsleden komt om het leven, een tweede bemanningslid weet ter nauwer nood aan de dood te ontsnappen. In de rechtbank stond de vraag centraal wie, in strafrechtelijke zin, verantwoordelijk voor het ongeval kan worden gehouden.
Read MoreIn het najaar van 2017 is een werkneemster van een kledingzaak in Geldrop bezig met het verplaatsen van kleding van de 1e verdieping naar de begane grond, middels een uit 1994 stammende goederenheffer. Zij raakt met haar hoofd bekneld tussen het lifthek en de bovenste stang van de kooilift die naar beneden ging. Het slachtoffer heeft, tot ontdekking, vermoedelijk geruime tijd bekneld gezeten terwijl het volle gewicht van de kooilift op haar hoofd drukte. Bij ontdekking bleek ze te zijn overleden.
Read MoreEen afschuwelijk ongeluk: tijdens het lossen van een lading veevoer raakt de chauffeur van een kiepwagen bedolven en overlijdt. Tijdens het ongevalsonderzoek vinden inspecteurs een kruk in het voertuig. Dat roept vragen op bij de inspecteurs. De zoon van de eigenaar van het transportbedrijf vertelt dat het slachtoffer een heupoperatie heeft ondergaan. De man was herkeurd en mocht inmiddels weer rijden.
Read MoreRechtbank Overijssel 28 mei 2020, ECLI:NL:RBOVE:2020:1860
Hoewel het Openbaar Ministerie in beginsel de vrijheid heeft meerdere deelnemingsvormen te combineren en als alternatieven in de tenlastelegging op te nemen blijft de grondgedachte overeind dat uit de tekst moet kunnen worden opgemaakt op welke deelnemingsvorm(en) het O.M impliciet primair dan wel impliciet (meer) subsidiair doelt. De rechtbank ziet daarbij geen mogelijkheid een en ander verbeterd te lezen.
Read MoreIllegaal fokken en handelen in (teckel)honden, het niet registreren van de honden en het onthouden van de nodige dierenzorg. Dat is waar twee verdachten, moeder en dochter, zich vandaag voor moesten verantwoorden voor de rechtbank in Amsterdam. Het Openbaar Ministerie verwijt beide verdachten gedurende lange tijd veterinaire regels en regels met betrekking tot handel en fokken van honden te hebben overtreden.
Read More