De rechtbank veroordeelt een 54-jarige man zonder vaste woon- of verblijfplaats tot een gevangenisstraf van 15 maanden. In een periode van ruim een jaar boekte hij in totaal een bedrag van bijna 380 duizend euro over van de rekening van zijn schoonvader naar zijn eigen rekening. De rechtbank spreekt de partner van de man vrij van betrokkenheid, omdat niet is bewezen dat zij wist dat de overboekingen plaatsvonden.
Read MoreGerechtshof Amsterdam 29 januari 2026, ECLI:NL:GHAMS:2026:249
De verdachte biedt via Marktplaats nep-iPhones aan onder een valse naam. Hij ontvangt 700 euro van een koper en overhandigt vervolgens een imitatie. Drie dagen later probeert hij opnieuw te frauderen met een andere koper. Het gerechtshof acht oplichting en poging tot oplichting bewezen. De verdachte krijgt een taakstraf van 120 uur, waarvan 40 uur voorwaardelijk. Ook moet hij 762,56 euro schadevergoeding betalen aan het slachtoffer.
Read MoreHoge Raad 3 februari 2026, ECLI:NL:HR:2026:156
De verdachte is door de politierechter veroordeeld tot tien dagen gevangenisstraf wegens belediging van een treinconducteur. Zijn advocaat stelde hoger beroep in via een volmacht, maar het hof verklaarde het beroep niet-ontvankelijk wegens een formeel gebrek. De volmacht bevatte namelijk niet de instemming van de verdachte met het direct in ontvangst nemen van de oproeping door de griffie. De Hoge Raad oordeelt dat dit in dit geval niet tot niet-ontvankelijkheid mocht leiden, omdat de oproeping later in persoon aan de verdachte is uitgereikt. Daarmee is het beschermde belang van artikel 450 lid 3 Sv niet geschonden. De Hoge Raad vernietigt het arrest van het hof en verwijst de zaak terug voor een nieuwe behandeling.
Read MoreRechtbank Den Haag 11 februari 2026, ECLI:NL:RBDHA:2026:2107
De Nederlandse Staat heeft niet onrechtmatig gehandeld ten aanzien van Johan van Laarhoven en zijn ex-echtgenote die in Thailand voor witwassen zijn veroordeeld tot een jarenlange celstraffen. Dat volgt uit een uitspraak van de rechtbank Den Haag in een procedure tussen Van Laarhoven en de Staat. De rechtbank oordeelt dat de Staat een rechtshulpverzoek aan Thailand kon doen, ondanks dat voor Van Laarhoven en zijn toenmalige echtgenote het risico bestond op een onmenselijke of vernederende behandeling door de detentieomstandigheden in Thailand.
Read MoreHoge Raad 27 januari 2026, ECLI:NL:HR:2026:115
De Hoge Raad herhaalt zijn jurisprudentie over medeplegen, in het bijzonder de afbakening met medeplichtigheid. Voor medeplegen is vereist dat sprake is van een bewuste en nauwe samenwerking en een bijdrage van voldoende gewicht. Wanneer geen gezamenlijke uitvoering plaatsvindt, moet het hof die bijdrage uitdrukkelijk en zorgvuldig motiveren. Het hof heeft dit volgens de Hoge Raad op toereikende wijze gedaan door de rol van verdachte uitvoerig te beschrijven. Dat de verdachte geen brieven heeft geschreven of verzonden doet niet af aan zijn substantiële rol. Het oordeel van het hof getuigt niet van een onjuiste rechtsopvatting; het cassatieberoep wordt verworpen.
Read More