Man die valse ANWB-betalingsherinneringen verstuurde krijgt drie jaar gevangenisstraf

Rechtbank Amsterdam 21 oktober 2022, ECLI:NL:RBAMS:2022:6219

De 24-jarige Amsterdammer die valse betalingsherinneringen uit naam van de ANWB verstuurde, is tot drie jaar gevangenisstraf veroordeeld. Ook moet hij de ANWB bijna 75 duizend euro schadevergoeding betalen. Nu de man is veroordeeld, gaat het OM zijn criminele winsten op een later moment via een procedure bij de rechtbank afpakken. Tussen januari en april van dit jaar heeft de Amsterdammer phishing e-mails verstuurd aan tienduizenden e-mailadressen. Hiermee was het voor hem mogelijk om op grote schaal fraude te plegen. Daarbij heeft hij de goede naam van de ANWB misbruikt door onder andere valse betaalherinneringen uit naam van die organisatie rond te sturen.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Veroordeling bedrijf en toenmalige directeur van bedrijf wegens overtreden Arbeidsomstandighedenwet: overwegingen over beschikken en aanvaarden

Rechtbank Overijssel 10 oktober 2022, ECLI:NL:RBOVE:2022:2871

De rechtbank Overijssel veroordeelt een Bedrijf tot het betalen van een geldboete van 60.000 euro, waarvan 20.000 euro voorwaardelijk met een proeftijd van 3 jaar voor het overtreden van de Arbowet, met fatale gevolgen. Het Bedrijf handelde in strijd met de Arbeidsomstandighedenwet door het personeel te laten werken met een machine terwijl er geen, dan wel onvoldoende maatregelen waren genomen om die werkzaamheden veilig te kunnen uitvoeren en te voorkomen dat de beveiligingsinrichting van de machine eenvoudig buiten werking kon worden gesteld.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Verdachte heeft een auto onttrokken aan de boedel en zijn administratieve verplichtingen verzaakt, overwegingen ten aanzien van begrip bestuurder

Gerechtshof Amsterdam 5 oktober 2022, ECLI:NL:GHAMS:2022:2971

De verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan faillissementsfraude. Hij heeft een auto onttrokken aan de boedel en zijn administratieve verplichtingen verzaakt. Door zo te handelen kwam er voor de curator onvoldoende zicht op de boedel om de belangen van crediteuren te kunnen behartigen. Hierbij heeft de verdachte voornamelijk oog gehad voor zijn eigen financiële situatie en door zijn handelen zijn schuldeisers benadeeld in hun verhaalsmogelijkheden. Niet alleen omdat de gedupeerde schuldeisers financiële schade lijden, maar ook omdat dergelijke vormen van fraude het vertrouwen tussen ondernemers onderling aantast. Dit vertrouwen is van essentieel belang voor een goed functionerend handelsverkeer.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Handelen in hoedanigheid van belastingadviseur of advocaat? Vertrouwelijkheid prijsgegeven: aan Belastingdienst verstrekte informatie mag ook worden gebruikt in strafzaak

Rechtbank Amsterdam 4 oktober 2022, ECLI:NL:RBAMS:2022:6249

Het verstrekken van verschoningsgerechtigde informatie aan een derde brengt niet mee dat die informatie ook ten opzichte van alle andere derden aan de vertrouwelijkheid is onttrokken. De plaats waar de vertrouwelijke informatie zich bevindt is niet beslissend voor de beantwoording van de vraag of daarop een verschoningsrecht rust. In deze zaak doet zich echter de bijzonderheid voor dat de informatie is verstrekt in het kader van de vaststelling van de hoogte van de belastingschuld en (dus) de beoordeling van de juistheid van de ingediende aangiften vennootschapsbelasting, terwijl de verdenking op precies die gedraging ziet. Verder is van belang dat deze informatie is verstrekt aan de inspecteur van de belastingdienst, die op grond van artikel 80 lid 1 van de AWR mede is belast met de opsporing van bij de belastingwet strafbaar gestelde feiten. Naar het oordeel van de rechter-commissaris brengen deze bijzonderheden mee dat moet worden geoordeeld dat de vertrouwelijkheid van de informatie niet alleen is prijsgegeven in de administratiefrechtelijke relatie tot de belastingdienst inzake de afwikkeling van de ingediende aangiften vennootschapsbelasting maar ook in het mogelijke strafrechtelijke vervolg daarop.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Geen schadevergoeding voor klokkenluider TNO

Gerechtshof Den Haag 8 november 2022, ECLI:NL:GHDHA:2022:2206

Het gerechtshof heeft geoordeeld over een zaak waarin een klokkenluider schadevergoeding van ruim 2 miljoen euro vordert van TNO. De schadevergoeding is afgewezen. De klokkenluider werkt sinds 2007 bij TNO en heeft in 2016 melding gedaan van vijf vermeende misstanden. TNO heeft de meldingen onderzocht en één (deel)melding gedeeltelijk gegrond bevonden. De klokkenluider is tijdens de afhandeling van zijn meldingen arbeidsongeschikt geworden.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Voormalig burgermedewerker van Defensie veroordeeld voor oplichting en valsheid in geschrifte

Rechtbank Gelderland 12 september 2022, ECLI:NL:RBGEL:2022:6000

Verdachte is als burgermedewerker werkzaam geweest bij het Ministerie van Defensie. Nadat er vanwege schulden loonbeslag op het salaris van verdachte werd gelegd, heeft hij facturen van het bestaande bedrijf naam 3 vervalst en daarop het bankrekeningnummer van zijn vrouw vermeld, om daarmee de kans op ontdekking van de oplichting te verkleinen. Hij heeft deze facturen vervolgens ingediend bij zijn werkgever. Verdachte heeft zijn werkgever op deze manier €35.658,95 laten overmaken op de bankrekening van zijn vrouw. Nadat de kans op ontdekking van deze oplichting toenam als gevolg van de invoering van de IBAN-naamcheck, heeft verdachte met geen ander doel dan het voortzetten van zijn oplichtingspraktijken een eigen bedrijf opgericht en namens dat bedrijf opnieuw valse facturen ingediend bij Defensie.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Handelt de AFM onrechtmatig bij het doen van aangifte van voorwetenschap?

Rechtbank Amsterdam 25 oktober 2022, ECLI:NL:RBAMS:2022:6076

De voorzieningenrechter heeft geoordeeld dat de AFM een aangifte van handel met voorwetenschap door twee handelaren niet hoeft in te trekken of hoeft aan te passen. De AFM handelt niet onrechtmatig door haar standpunt te handhaven dat zij een redelijk vermoeden van handel met voorwetenschap heeft, ook al vindt zij dat de compliance officer van het bedrijf waar de handelaren voor werken geen verwijt kan worden gemaakt van het niet doen van een zogenaamde SPOR melding (ex artikel 16 lid 2 MAR). Het is aan het OM om te beslissen al dan niet tot vervolging over te gaan, en vervolgens aan de strafrechter om de zaak te beoordelen.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Geldboete voor eigenaar waterspeeltoestel na dodelijk ongeluk

Rechtbank Overijssel 20 oktober 2022, ECLI:NL:RBOVE:2022:3037

De rechtbank Overijssel veroordeelt een 51-jarige man tot twee geldboetes van 21.750 euro voor dood door schuld en het overtreden van de Warenwet. Op 16 juni 2021 verdronk een achtjarig meisje terwijl zij speelde op een opblaasbaar waterspeeltoestel in Kapel-Avezaath. Hoewel de rechtbank overtuigd is dat de man deze situatie nooit heeft gewild, had hij als eigenaar van het speeltoestel anders moeten en kunnen handelen om de kans op een ongeluk te verkleinen. De man heeft aanmerkelijk nalatig gehandeld, waardoor het meisje is overleden. Het speeltoestel voldeed niet aan het Warenbesluit attractie- en speeltoestellen en er waren te weinig toezichthouders aanwezig.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Geen straffen na handel in kaviaar

Het gerechtshof ’s-Hertogenbosch heeft vandaag beslist dat 3 mannen en 2 BV’s worden vrijgesproken of worden ontslagen van rechtsvervolging na handel in – vermeende – illegale kaviaar. Daarmee gaan gevangenisstraffen en duizenden euro’s aan ontnemingen van tafel die de rechtbank Limburg eerder oplegde.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Hof: Feitelijk leidinggeven aan eenmanszaak niet mogelijk

Gerechtshof ’s-Hertogenbosch 19 oktober 2022, ECLI:NL:GHSHE:2022:3539

De verdachte in deze zaak wordt vervolgd voor het feitelijke leidinggeven aan het door een rechtspersoon - of daarmee gelijk te stellen rechtsvorm - opzettelijk handelen in strijd met artikel 13 van de Flora- en faunawet door kaviaar te verkopen en ten verkoop voorhanden of in voorraad of onder zich te hebben, terwijl geen sprake was van een vrijstelling op dit verbod en het opzettelijk gebruik maken van een vals geschrift, als ware het echt en onvervalst. De tenlastelegging is toegesneden op art. 51 Sr. Het bedrijf van de verdachte is een eenmanszaak. Een eenmanszaak heeft naar civielrechtelijke maatstaven geen rechtspersoonlijkheid en wordt evenmin gelijkgesteld aan het begrip rechtspersoon in art. 51, lid 3, Sr. Gelet daarop wordt de verdachte vrijgesproken van het feitelijke leidinggeven aan gedragingen van de eenmanszaak.

Read More
Print Friendly and PDF ^