Veroordeling voor vervalsen documenten voor verkrijgen subsidie

Rechtbank Gelderland 19 juli 2021, ECLI:NL:RBGEL:2021:4094

De rechtbank veroordeelt een 53-jarige man tot een taakstraf. Hij gebruikte valse documenten om subsidiegeld van de provincie Gelderland te krijgen. De man maakte - samen met een medebestuurder - urendeclaraties en een arbeidsovereenkomst op met daarop valse handtekeningen. Vervolgens dienden zij de declaraties in bij de provincie Gelderland, met het doel om subsidiegeld te krijgen. De personen waarvan de gegevens werden gebruikt wisten dit niet. Door oplettendheid van de Provincie is er geen geld overgemaakt.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Wegenbouwer verantwoordelijk voor een ernstig ongeval tijdens wegwerkzaamheden op A1

Rechtbank Overijssel 5 augustus 2021, ECLI:NL:RBOVE:2021:3127

Een wegenbouwer uit Vorden is verantwoordelijk voor een ernstig ongeval dat gebeurde op 19 maart 2019 tijdens wegwerkzaamheden op de A1 bij Holten. Hierbij kwam een werknemer om het leven en raakte een andere werknemer zwaar gewond. De rechtbank oordeelt dat het Bedrijf zijn zorgplicht heeft verzaakt en legt een boete op van 50.000 euro. De twee slachtoffers hadden nooit te voet in hetzelfde vak mogen werken waar ook de veeg-zuigwagen bezig was waardoor zij werden overreden.

Read More
Print Friendly and PDF ^

OVAR voor het ten verkoop aanbieden van voorwerpen van olifantenivoor: aangetoond dat sprake was van antiek

Rechtbank Amsterdam 9 juli 2021, ECLI:NL:RBAMS:2021:3542

De rechtbank vindt daarom dat genoegzaam is aangetoond dat de ten verkoop aangeboden voorwerpen van olifantenivoor onder de antiekvrijstelling vallen. Daarom komt aan verdachte een beroep toe op deze antiekvrijstelling, waardoor het bewezen verklaarde feit niet te kwalificeren is als een strafbaar feit. Verdachte stelt ook dat de eis dat vooraf moet zijn vastgesteld dat gebruik gemaakt kan worden van de vrijstelling en de eis dat al beschikt moet worden over documenten waaruit dat volgt, niet passen bij de dereguleringsgedachte achter de regelgeving. De verdediging concludeert dat verdachte moet aantonen dat sprake is van antiek ivoor, maar dat verdachte dat pas hoeft te doen op het moment dat daarom door de Administratieve Instantie van de betrokken Lid-Staat om wordt gevraagd.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Is een strafbeschikking wegens niet-ambtelijke omkoping een onherroepelijk geworden rechterlijke uitspraak in de zin van de ‘verplichte uitsluitingsgronden’ uit de Aanbestedingswet?

Rechtbank Den Haag 18 augustus 2021, ECLI:NL:RBDHA:2021:8951 (Kort geding)

De Haagse voorzieningenrechter heeft zich in deze zaak gebogen over de vraag of een strafbeschikking wegens niet-ambtelijke omkoping een onherroepelijk geworden rechterlijke uitspraak is in de zin van de ‘verplichte uitsluitingsgronden’ uit de Aanbestedingswet 2012, zodat de omkoper zou worden uitgesloten. Daarnaast speelde de vraag of de omkoper een ‘ernstige beroepsfout’ heeft begaan, en of dat dan op zichzelf tot uitsluiting leidt nu de omkoping buiten de ‘terugkijktermijn’ plaatsvond en de strafbeschikking niet.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Toepassing Prokuratuur-arrest: onherstelbaar vormverzuim doordat is gehandeld in strijd met het Unierecht

Gerechtshof Den Haag 20 juli 2021, ECLI:NL:GHDHA:2021:1588

De verdachte in deze zaak wordt veroordeeld voor het medeplegen van opzetheling van kledingstukken en gewoontewitwassen. Er is sprake van een onherstelbaar vormverzuim als bedoeld in artikel 359a Sv. Verkeers- en zendmastgegevens zijn weliswaar opgevraagd in overeenstemming met de wettelijke voorschriften van het Wetboek van Strafvordering, maar achteraf bezien is gehandeld in strijd met het Unierecht. De gegevens hadden – blijkens het Prokuratuur-arrest – niet door een officier van justitie gevorderd mogen worden zonder voorafgaande onafhankelijke rechterlijke toetsing door een rechterlijke instantie of een onafhankelijke bestuurlijke entiteit. Hierdoor is sprake van schending van art. 8 EVRM. Het hof volstaat met de constatering dat er sprake is van een vormverzuim zonder daar een rechtsgevolg aan te verbinden.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Veroordeling voor verduisteringen in dienstbetrekking en diefstallen, benadeelde partijen niet-ontvankelijk omdat niet gebleken is dat BV’s rechtsgeldig waren vertegenwoordigd

Rechtbank Midden-Nederland 9 juli 2021, ECLI:NL:RBMNE:2021:2985

Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan vijf strafbare feiten. De rechtbank kan niet vaststellen dat de vorderingen tot schadevergoeding zijn ingediend door daartoe bevoegde vertegenwoordigers van de benadeelde partijen. In beginsel dient een benadeelde partij de gelegenheid te worden geboden tot herstel van dit gebrek. De rechtbank is echter van oordeel dat het bieden van een herstelmogelijkheid in dit geval een onevenredige belasting van het strafproces oplevert. Het belang van verdachte bij een voortvarende afdoening van de strafzaak weegt hier – gelet op het tijdsverloop tot op heden en gelet op de persoonlijke omstandigheden van verdachte – zwaarder dan het belang van de professionele benadeelde partijen in kwestie bij schadeverhaal via de strafzaak.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Hof matigt vergoeding kosten rechtsbijstand ex art. 530 Sv in fraudezaak met 90%

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 14 juni 2021, ECLI:NL:GHARL:2021:8192

Het hof wijst een vergoeding toe voor de kosten van rechtsbijstand in een fraudezaak. Verzocht is om bijna € 1 miljoen en toegewezen wordt € 121.000. Het hof heeft in aanmerking genomen dat de RC zes getuigen heeft gehoord, dat de verdachte niet in voorlopige hechtenis is genomen, dat het proces-verbaal van de FIOD vier ordners van in totaal 1.225 pagina’s beslaat inclusief twee ordners met documenten en dat de voorliggende rechtsvragen niet bovengemiddeld ingewikkeld zijn en het feitencomplex overzichtelijk is. Het hof is van oordeel dat de door de raadsman en zijn kantoorgenoten in rekening gebrachte uren – ruim tweeduizend – mede gelet op het voor een groot deel gehanteerde uurtarief van € 485-510 in geen verhouding staan tot de aard, omvang en complexiteit van de zaak. Het is aannemelijk dat vele in het strafrecht gespecialiseerde advocaten voor een bedrag van € 121.000 aan honorarium en kostenvergoeding een verdediging van hoog niveau zouden hebben kunnen en willen voeren.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Verdachte heeft zich op grote schaal schuldig gemaakt aan oplichting door het aannemen een valse hoedanigheid van miljonair

Rechtbank Oost-Brabant 20 augustus 2021, ECLI:NL:RBOBR:2021:4384

Verdachte heeft zich op grote schaal schuldig gemaakt aan oplichting. Hij heeft telkens een valse naam en een valse hoedanigheid van miljonair aangenomen Hij heeft een onjuiste voorstelling met betrekking tot zijn persoon en hoedanigheid gegeven met het doel daarvan misbruik te maken. Verdachte heeft het vertrouwen van één van de aangevers gewonnen en is een affectieve relatie met haar aangegaan en is vervolgens haar netwerk binnengedrongen. Vervolgens heeft hij meerdere personen uit het netwerk bewogen tot afgifte van goederen.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Enkele opnemen van geldbedrag is onvoldoende voor wederrechtelijke toe-eigening

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 14 juli 2021, ECLI:NL:GHARL:2021:7021

Los van de vraag of bewezen kan worden dat verdachte degene is geweest die het bedrag van €500 heeft opgenomen, is het enkele opnemen van voornoemd geldbedrag onvoldoende om vast te stellen dat sprake is geweest van wederrechtelijke toe-eigening. Niet kan worden vastgesteld dat verdachte wist of had moeten weten dat het bedrag niet voor hem bestemd was.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Vrijspraak van feitelijk leiding geven aan / opdracht geven tot het vals laten opmaken dan wel vervalsen van de donateursadministratie

Rechtbank Limburg 8 juli 2021, ECLI:NL:RBLIM:2021:5397

De rechtbank is van oordeel dat niet kan worden vastgesteld dat de Stichting het strafbare feit, zoals ten laste gelegd, heeft gepleegd. Dit maakt dat van strafbaar opdracht geven of feitelijk leiding geven door de verdachte aan het door de Stichting gepleegd strafbaar feit, geen sprake kan zijn. De verdachte zal dan ook worden vrijgesproken van het aan hem tenlastegelegde feit onder 2 primair.

Read More
Print Friendly and PDF ^