November 25, 2019

Profijtontneming: Klacht over oordeel dat verdiensten uit privéhandel in auto’s niet als legale inkomsten kunnen worden gezien omdat deze niet fiscaal zijn verantwoord

November 25, 2019/ BijzonderStrafrecht.nl

Parket bij de Hoge Raad 19 november 2019, ECLI:NL:PHR:2019:1167

Het middel behelst de klacht dat het oordeel van het hof dat bij de schatting van het wederrechtelijk verkregen voordeel geen rekening dient te worden gehouden met eventuele verdiensten van de betrokkene uit de privéhandel in auto’s, reeds omdat deze verdiensten door de veroordeelde niet fiscaal zijn verantwoord en dus niet als legale inkomsten kunnen worden gezien, blijk geeft van een onjuiste rechtsopvatting, althans ontoereikend is gemotiveerd.

November 26, 2019

Enkel ter beschikking stellen onvoldoende voor medeplichtigheid

November 26, 2019/ BijzonderStrafrecht.nl

Hoge Raad 19 november 2019, ECLI:NL:HR:2019:1812

Het Hof heeft vastgesteld dat de verdachte samen met de medeverdachte als hoofdbewoner en mede-eigenaar van de gezamenlijke woning aan de a-straat 1 te plaats de beschikking had over dat pand, medeverdachte betrokken was bij een hennepkwekerij die was gevestigd in twee ruimtes in de woning waar hij de daar gekweekte planten verzorgde en de verdachte wist van die hennepkwekerij, maar deze situatie in stand heeft gelaten. Het Hof heeft op basis van deze vaststellingen bewezenverklaard dat de verdachte aan medeverdachte opzettelijk "gelegenheid heeft verschaft" tot het telen van hennep. Dat oordeel is daarmee echter niet toereikend gemotiveerd.

November 25, 2019

In hoeverre mag de RC, die bij verschoningsgerechtigde inbeslaggenomen stukken en gegevens in “gesloten enveloppe” in bewaring neemt, hiervan kennis nemen?

November 25, 2019/ BijzonderStrafrecht.nl

Parket bij de Hoge Raad 19 november 2019, ECLI:NL:PHR:2019:1190

Het gaat in deze zaak (en de eerdere zaak onder nummer 17/01467) om stukken en digitale gegevensdragers (verder kortheidshalve aangeduid als stukken) die op 11 april 2016 in beslag zijn genomen tijdens een doorzoeking ter inbeslagneming die ten kantore van de klaagster (kandidaat-notaris) en de klager (notaris) heeft plaatsgevonden. Deze doorzoeking werd verricht in het kader van een strafrechtelijk onderzoek naar een verdenking van de klagers ter zake van overtreding van art. 16 van de Wet ter voorkoming van Witwassen en Financieren van Terrorisme (de Wwft) en een verdenking van drie andere personen (niet-verschoningsgerechtigden) te weten betrokkene 1, betrokkene 2 en betrokkene 3 ter zake van witwassen. Hierbij zijn schriftelijke documenten en digitale bestanden in beslag genomen die mogelijk als ‘geheimhouderstukken’ als bedoeld in art. 98 lid 1 Sv moesten worden aangemerkt. Met het oog daarop zijn de in beslag genomen stukken door de rechter-commissaris meegenomen in een verzegelde enveloppe.

November 22, 2019

Feitelijk leidinggeven aan valsheid in geschrift met als doel verkrijging van subsidies van het Europees Sociaal Fonds met behulp van valse documenten en volgen van onjuiste procedures

November 22, 2019/ BijzonderStrafrecht.nl

Rechtbank Rotterdam 5 november 2019, ECLI:NL:RBROT:2019:8797

De verdachte heeft, samen met anderen, willens en wetens een belangrijke bijdrage geleverd aan subsidiefraude, door documenten zelf, of als feitelijk leidinggevende, valselijk op te maken of op te laten maken. Het gaat om offerteprocedures die achteraf zijn bedacht en waarvoor de benodigde documenten achteraf zijn opgesteld.

November 22, 2019

Veroordeling wegens feitelijk leidinggeven aan het opzettelijk onjuist verstrekken van boeken, bescheiden en of andere gegevensdragers

November 22, 2019/ BijzonderStrafrecht.nl

Rechtbank Rotterdam 28 oktober 2019, ECLI:NL:RBROT:2019:8750

November 21, 2019

Doorbreking medisch verschoningsrecht

November 21, 2019/ BijzonderStrafrecht.nl

Rechtbank Rotterdam 3 juni 2019, ECLI:NL:RBROT:2019:8910

Bij e-mail van 9 april is door Erasmus MC bezwaar gemaakt tegen, naar de rechter-commissaris begrijpt, de afgifte ter inbeslagname op grond van vordering verstrekking gevoelige gegevens d.d. 28 maart 2019 door de officier van justitie, na mondelinge machtiging daartoe door de rechter-commissaris d.d. 19 maart 2019.

November 21, 2019

Rechtspersoon veroordeeld wegens valsheid in geschrift en overtreding van de Wet dieren: onjuiste vaccinaties uitgevoerd en hoger aantal vaccins in rekening gebracht dan werkelijk gebruikt

November 21, 2019/ BijzonderStrafrecht.nl

Rechtbank Overijssel 14 november 2019, ECLI:NL:RBOVE:2019:4229

De rechtbank Overijsel veroordeelt een rechtspersoon tot een voorwaardelijke geldboete van 50.000 euro met een proeftijd van 2 jaar voor valsheid in geschrift en overtreding van de Wet dieren. Door een medeverdachte in de maatschap werden onjuiste vaccinaties uitgevoerd en werd bij verschillende pluimveehouders een hoger aantal vaccins in rekening gebracht dan werkelijk is gebruikt. Dit leverde de maatschap financieel voordeel op.

November 21, 2019

Afwijzing aanhoudingsverzoek tot later tijdstip op dezelfde dag niet onbegrijpelijk

November 21, 2019/ BijzonderStrafrecht.nl

Hoge Raad 12 november 2019, ECLI:NL:HR:2019:1759

Blijkens het proces-verbaal heeft de raadsvrouwe, omdat de verdachte had laten weten zich te hebben verslapen, het verzoek gedaan “tot aanhouding voor bepaalde tijd tot later op deze dag”. Naar aanleiding van dat verzoek heeft het Hof vastgesteld dat de verdere zittingsdag volledig is geappointeerd en geoordeeld dat er geen ruimte is de behandeling van de zaak naar een later tijdstip op die dag te verplaatsen en dat geen gevolg kan worden gegeven aan het door de raadsvrouwe gedane verzoek.

November 20, 2019

Hoge Raad geeft uitleg over “daadwerkelijk deelnemen” aan politieverhoor door advocaat en mogelijkheid om in cassatie te klagen over het niet stellen van prejudiciële vragen

November 20, 2019/ BijzonderStrafrecht.nl

Hoge Raad 19 november 2019, ECLI:NL:HR:2019:1795

De verdediging heeft het verzoek tot het stellen van prejudiciële vragen op verschillende momenten tijdens het proces gedaan. In de kern komt dit verzoek erop neer dat het Hof van Justitie moet worden gevraagd naar de uitleg van “daadwerkelijke deelname” van de verdediging (en de verdachte) aan het politieverhoor in de zin van art. 3, derde lid, sub b van de Richtlijn 2013/48/EU. “Daadwerkelijke deelname” omvat volgens de verdediging – kort gezegd – inzage en/of afschrift van het complete strafdossier voorafgaand aan de eerste inhoudelijke verhoren bij de politie en de beschikking over voor de verdachte ontlastende informatie ten aanzien van de formele beschuldiging door de politie, zodat de raadsman en de verdachte daadwerkelijk effectief kunnen deelnemen aan die politieverhoren.

November 20, 2019

Veroordeling ter zake van het feitelijke leiding geven aan het opzettelijk overtreden van een vergunningsvoorschrift

November 20, 2019/ BijzonderStrafrecht.nl

Gerechtshof ’s-Hertogenbosch 13 november 2019, ECLI:NL:GHSHE:2019:4180

De verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het feitelijke leiding geven aan het opzettelijk overtreden van vergunningsvoorschrift 5.4.2 door grote hoeveelheden TAG langer dan drie jaren op te slaan en het opzettelijk opslaan van TAG hoger dan 15 meter, zonder omgevingsvergunning, waardoor de werking van de inrichting is veranderd.

Actualiteiten