November 15, 2019

Advies AG aan Hoge Raad: niet alleen Bandidos Motorcycle Club (BMC) Holland kan worden verboden maar ook BMC Internationaal

November 15, 2019/ BijzonderStrafrecht.nl

Parket bij de Hoge Raad 15 november 2019, ECLI:NL:PHR:2019:1163

Niet alleen Bandidos Motorcycle Club (BMC) Holland en haar afdelingen kunnen worden verboden en ontbonden omdat de club in strijd handelt met de openbare orde, maar ook kan BMC Internationaal worden verboden. De uitspraak van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden moet daarom worden vernietigd en de zaak overgedaan. Dat adviseert advocaat-generaal (AG) Vlas de Hoge Raad in zijn conclusie.

November 14, 2019

Uitgebreide conclusie AG over o.a. afvalstoffen, prejudiciële vragen en het horen van getuigen(deskundigen)

November 14, 2019/ BijzonderStrafrecht.nl

Parket bij de Hoge Raad 5 november 2019, ECLI:NL:PHR:2019:1123

Centraal staat de vraag of de stookolie als (gevaarlijke) afvalstof kan worden aangemerkt in de zin van de Wet milieubeheer en in het licht van de rechtspraak van het Europees Hof van Justitie.

November 14, 2019

Tikkie-fraude: Dagvaarding nietig met betrekking tot witwassen & vrijspraak deelname criminele organisatie.

November 14, 2019/ BijzonderStrafrecht.nl

Rechtbank Rotterdam 4 november 2019, ECLI:NL:RBROT:2019:8715

De verdachte heeft zich samen met anderen bezig gehouden met oplichtingspraktijken op het internet. Samen hebben zij de slachtoffers opgelicht en bewogen tot afgifte van geld, onder meer door op Marktplaats en Facebook voetbalkaarten, concertkaarten en andere producten aan te bieden, waarvan zij wisten dat zij die niet konden en zouden leveren.

November 13, 2019

Conclusie AG: Is het opzettelijk onjuist / onvolledig doen van een belastingaangifte een kwaliteitsdelict zodat alleen een aangifteplichtige de pleger kan zijn?

November 13, 2019/ BijzonderStrafrecht.nl

Parket bij de Hoge Raad 5 november 2019, ECLI:NL:PHR:2019:1097

In deze zaak gaat het om de heffing van belasting op de omzet van en de inkomsten uit een winkel. De winkel (A) is een eenmanszaak en wordt gevoerd op naam en voor rekening van de vrouw van verdachte (betrokkene 1 ). Verdachte doet (in de hier relevante periode) de administratie en verzorgt de belastingaangiften. Uit bewijsmiddel 2 uit de aanvulling op het arrest die is gebruikt voor de bewezenverklaring van feit 3 blijkt dat verdachte heeft verklaard dat de administratie niet op orde was en dat daardoor de aangiften ook niet klopten. Het middel bestrijdt de motivering van de vrijspraak voor de feiten 1 en 2 voor zover deze inhoudt dat verdachte “zelf niet verplicht was tot het doen van de in de tenlastelegging genoemde aangiften”.

November 13, 2019

AG vraagt niet-ontvankelijkverklaring OM omdat hij niet kan instaan voor onpartijdige waarheidsvinding en een integere bewijsvoering, maar wil niet uitleggen waarom

November 13, 2019/ BijzonderStrafrecht.nl

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 31 oktober 2019, ECLI:NL:GHARL:2019:9556

Het hof verklaart het openbaar ministerie niet-ontvankelijk in de vervolging van de verdachten in vier zaken omdat gelet op het standpunt van de advocaat-generaal dat het in deze zaken schort aan een onpartijdige waarheidsvinding en een integere bewijsvoering in combinatie met de weigering van de advocaat-generaal om nadere informatie te geven, het hof niet anders kan dan het openbaar ministerie niet-ontvankelijk verklaren in de vervolging van verdachte(n).

November 13, 2019

Samenstel van gedragingen van verdachte wordt aangemerkt als listige kunstgreep

November 13, 2019/ BijzonderStrafrecht.nl

Gerechtshof Amsterdam 30 oktober 2019, ECLI:NL:GHAMS:2019:3882

De verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan een poging tot oplichting. Hij heeft daarbij geprobeerd een barmedewerker van een horecagelegenheid met een wisseltruc zo ver te krijgen hem – in de vorm van wisselgeld – geld afhandig te maken, naast het bedrag van een genoten consumptie. Het is enkel aan de oplettendheid van de medewerker te danken dat de verdachte er niet met een niet aan hem toebehorend geldbedrag vandoor is gegaan.

November 13, 2019

Vrijspraak van valse aangifte, diefstal en heling van exotische vogels

November 13, 2019/ BijzonderStrafrecht.nl

Gerechtshof 's-Hertogenbosch 8 november 2019, ECLI:NL:GHSHE:2019:4081

Het gerechtshof in ’s-Hertogenbosch heeft vandaag een 58-jarige man vrijgesproken van diefstal of heling van exotische vogels in Oss. Hij paste op de dieren tijdens de vakantie van hun eigenaar. Eerder vond de rechtbank Oost-Brabant dat er genoeg bewijs was om de man te veroordelen voor het doen van valse aangifte en heling.

November 12, 2019

Veroordeling wegens witwassen na grote hoeveelheid bitcoins en grote geldbedragen verworven, voorhanden, overgedragen en omgezet te hebben

November 12, 2019/ BijzonderStrafrecht.nl

Rechtbank Overijssel 22 oktober 2019, ECLI:NL:RBOVE:2019:3787

Verdachte heeft enkele jaren in bitcoins gehandeld. Verdachte trof de verkopers van bitcoins bij bedrijf in Landgraaf. De verkopers boden hun bitcoins aan in ruil voor het door de verdachte meegebrachte contante geld. Verdachte adverteerde op Marktplaats met de aankoop en verkoop van bitcoins tegen de actuele koers plus 5% bij bedragen tot €6.000 en bij bedragen boven de €6.000 de actuele koers plus 4%.

November 12, 2019

Verzoek ex art. 89 en 591a Sv: Advocaat recht op vergoeding kosten behandeling verzoek in raadkamer – ook als hem geen vragen worden gesteld

November 12, 2019/ BijzonderStrafrecht.nl

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 5 november 2019, ECLI:NL:GHARL:2019:9392

De advocaat van verzoeker heeft gebruik gemaakt van de geboden gelegenheid om in raadkamer aanwezig te zijn. Dit rechtvaardigt dat ook de kosten van behandeling van het verzoekschrift in raadkamer worden vergoed. De omstandigheid dat bij het hof geen vragen bestonden omtrent de inhoud van het verzoek, doet daaraan niet af. Het hof zal overeenkomstig de ter zake gehanteerde uitgangspunten bepalen dat de kosten van indienen en behandelen van het verzoek worden vergoed tot een bedrag van €550.

November 11, 2019

Hoe verhouden strafvorderlijk beslag en douanebeslag zich tot elkaar?

November 11, 2019/ BijzonderStrafrecht.nl

Parket bij de Hoge Raad 5 november 2019, ECLI:NL:PHR:2019:1125

Het eerste middel heeft betrekking op het op de voet van art. 552a Sv ingediende klaagschrift. Aan de bespreking van dat middel kom ik, om redenen vermeld onder punt 3, niet toe. Het tweede middel heeft betrekking op het klaagschrift dat is ingediend op de voet van art. 1:37 lid 5 Adw. Het cassatieberoep geeft mij aanleiding om ambtshalve enkele opmerkingen te maken over kort gezegd de vraag hoe de strafvorderlijke inbeslagneming (en strafvervolging) zich verhoudt tot de inbeslagneming op grond van de Douanewet.

Actualiteiten