February 22, 2018

Huisvesting van varkens i.s.m. art. 5.2 Varkensbesluit (oud): Uitleg van het begrip "de oppervlakte van het dichte deel" van de voor gelten of zeugen zonder biggen beschikbare vloer.

February 22, 2018/ BijzonderStrafrecht.nl

Hoge Raad 13 februari 2018, ECLI:NL:HR:2018:77

Het middel richt zich tegen de motivering van de onder 1 subsidiair telkens bewezenverklaarde woorden ‘de oppervlakte van het dichte deel van de … beschikbare vloer niet tenminste per gelt of zeug 1,3 m2 bedroeg.’ De motivering zou mede in het licht van de gevoerde verweren onjuist en ontoereikend zijn. Daarmee staat in deze zaak de normering van de dichte vloeroppervlakte voor gelten en zeugen in de varkenshouderij centraal.

February 21, 2018

Vrijspraak voor Sterigenics en geen strafrechtelijke vervolging voor gemeente Zoetermeer

February 21, 2018/ BijzonderStrafrecht.nl

Het bedrijf Sterigenics Holland B.V. uit Zoetermeer en twee leidinggevenden zijn vandaag door de rechtbank Den Haag vrijgesproken van het opzettelijk nalaten maatregelen te nemen tegen het lozen van Ethyleenoxide. Wel hebben zij in strijd met de vergunning gehandeld. Maar daarvoor zijn zij niet strafbaar. Voor het niet handhaven van deze vergunningsvoorschriften kan de gemeente Zoetermeer zelf niet strafrechtelijk worden vervolgd.

February 21, 2018

Veroordeling (voormalig) dierenarts voor het meermalen overtreden van artikel 2.19 van de Wet Dieren

February 21, 2018/ BijzonderStrafrecht.nl

Rechtbank Gelderland 1 februari 2018, ECLI:NL:RBGEL:2018:633

Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het samen met anderen overtreden van de Wet Dieren. Hij werkte samen met verschillende Wolfederaties en leverde diergeneesmiddelen aan eindgebruikers, zonder de desbetreffende (schapen)bedrijven te bezoeken, zonder de schapen (tenminste éénmaal) klinische te inspecteren en zonder hun medicatiehistorie te bekijken. Ook leverde hij diergeneesmiddelen af, terwijl hij deze zelf bij de schapen had moeten toepassen.

February 20, 2018

HR: Geen strafrechtelijke immuniteit van gemeenten voor nalaten wegonderhoud

February 20, 2018/ BijzonderStrafrecht.nl

Hoge Raad 20 februari 2018, ECLI:NL:HR:2018:236

Strafrechtelijke vervolging van een gemeente is mogelijk wanneer het gaat om strafbare feiten die het gevolg zijn van het niet voldoende onderhouden van wegen. Dat heeft de Hoge Raad vandaag bepaald naar aanleiding van een cassatie in het belang der wet.

February 20, 2018

Betekenis van vermelding van maximumbedrag voor conservatoir strafvorderlijk beslag in PV inbeslagneming / beslagexploit & de niet voorgeschreven vermelding hiervan in machtiging ex art. 103 Sv

February 20, 2018/ BijzonderStrafrecht.nl

Hoge Raad 13 februari 2018, ECLI:NL:HR:2018:200

Bij de beoordeling van het middel moet worden vooropgesteld dat de wetgever voor het conservatoir strafvorderlijk beslag de regeling van het conservatoir beslag in het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering tot uitgangspunt heeft genomen, zij het met de in art. 94c onder a-f Sv genoemde uitzonderingen. De in die bepaling onder a genoemde uitzondering heeft de wetgever aanleiding gegeven tot het daarna onder b vervatte voorschrift ten aanzien van de vermelding van een maximumbedrag in het proces-verbaal van inbeslagneming of het beslagexploit.

February 20, 2018

In het p-v t.tz zijn niet de namens verdachte gevoerde verweren opgenomen: strijdt met behoorlijke procesorde. Volgt vernietiging en terugwijzing.

February 20, 2018/ BijzonderStrafrecht.nl

Hoge Raad 30 januari 2018, ECLI:NL:HR:2018:114

Nu uit de inhoud van het proces-verbaal van de terechtzitting blijkt dat namens de verdachte verweren zijn gevoerd, maar deze niet in het proces-verbaal van de terechtzitting of het arrest dan wel de bovengenoemde aanvulling zijn opgenomen, valt in cassatie niet na te gaan welke verweren zijn gevoerd. Dit verzuim strijdt zozeer met een behoorlijke procesorde dat het nietigheid van het onderzoek en de uitspraak meebrengt.

February 19, 2018

Samenloop ontnemingsmaatregel en schadevergoedingsmaatregel

February 19, 2018/ BijzonderStrafrecht.nl

Rechtbank Noord-Holland 2 februari 2018, ECLI:NL:RBNHO:2018:811

Bij vonnis van deze rechtbank en kamer van 2 februari 2018 is aan verdachte als schadevergoedingsmaatregel ex artikel 36f Sr de verplichting opgelegd tot betaling aan de Staat van een bedrag van € 31.266,= ten behoeve van de gemeente Zaanstad. Dit bedrag betreft geld, dat door de gemeente Zaanstad in de vorm van subsidies is verstrekt aan de stichting waar veroordeelde in dienst was en dat door veroordeelde is verduisterd.

February 19, 2018

Kassamedewerkster veroordeeld voor verduistering tienduizenden euro’s van supermarkt

February 19, 2018/ BijzonderStrafrecht.nl

Rechtbank Oost-Brabant 9 februari 2018, ECLI:NL:RBOBR:2018:590

Een 30-jarige vrouw uit ’s-Hertogenbosch is door de rechtbank Oost-Brabant veroordeeld tot een maximale taakstraf van 240 uur en een voorwaardelijke celstraf van 6 maanden. Ook moet ze het geld dat ze verduisterde terugbetalen aan haar voormalig werkgever.

February 16, 2018

Bestanddeel "uit winstbejag" (art. 417bis Sr) voldoende gemotiveerd?

February 16, 2018/ BijzonderStrafrecht.nl

Hoge Raad 6 februari 2018, ECLI:NL:HR:2018:164

Het middel klaagt over de door het hof bewezenverklaarde schuldheling als bedoeld in art. 417bis lid 1 aanhef onder b Sr. In het bijzonder blijkt uit de toelichting dat ten eerste wordt geklaagd dat het bestanddeel “uit winstbejag” niet uit de bewijsmiddelen kan worden afgeleid, althans onvoldoende naar de eis der wet met redenen is omkleed en ten tweede dat het oordeel van het hof dat “verdachte redelijkerwijs had moeten vermoeden dat het door misdrijf verkregen goederen betrof” ontoereikend is gemotiveerd.

February 16, 2018

Vrijspraak verduistering: Het enkel niet op tijd terugbrengen van een gehuurde auto levert niet zonder meer verduistering op

February 16, 2018/ BijzonderStrafrecht.nl

Gerechtshof Amsterdam 29 januari 2018, ECLI:NL:GHAMS:2018:369

De verdachte heeft een auto bij bedrijf gehuurd voor de periode van 15 tot 24 februari 2017. Na laatstgenoemde datum hebben medewerkers van bedrijf tevergeefs getracht de verdachte – zowel telefonisch als per e-mail – te bereiken met het verzoek om de auto te retourneren. Ook is een medewerker bij het woonadres van de verdachte geweest en deze heeft daar de auto zien staan. Op 28 februari 2017 heeft de verdachte zich met de huurauto naar een filiaal van dit bedrijf op Schiphol begeven om de auto terug te brengen en is hij voor de ingang van dat filiaal door de politie aangehouden. Door bedrijf is aangifte gedaan van verduistering van de huurauto.

Actualiteiten