Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 20 april 2017, ECLI:NL:GHARL:2017:3248
De klacht richt zich tegen de beslissing van de officier van justitie, beklaagde niet te vervolgen ter zake van overtreding van de artikelen 170, 350 en 352 van het Wetboek van Strafrecht (Sr), volgens klagers gepleegd tussen 1963 en 2015 in de provincie Groningen.
Read MoreRechtbank Amsterdam 12 april 2017, ECLI:NL:RBAMS:2017:2415
Verdachte heeft zich in 2012 schuldig gemaakt aan belastingfraude door opzettelijk onjuiste gegevens met betrekking tot de omzet van medeverdachte naam van de medeverdachte op te geven bij de Belastingdienst. Hierbij is tot op heden niet precies vast komen te staan wat de werkelijke omzet van naam van de medeverdachte is geweest. Verdachte heeft gehandeld met het doel om naam van de medeverdachte te bevoordelen, wetende dat naam van de medeverdachte niet de middelen had om aan zijn belastingplicht te voldoen.
Read MoreRechtbank Midden-Nederland 26 april 2017, ECLI:NL:RBMNE:2017:2146, ECLI:NL:RBMNE:2017:2149, ECLI:NL:RBMNE:2017:2152, ECLI:NL:RBMNE:2017:2137
De rechtbank heeft een 49-jarige man uit IJsselstein veroordeeld tot 30 maanden gevangenisstraf. Hij was onderdeel van een criminele organisatie die zich bezighield met het ondergronds bankieren van in totaal 8 tot 9 miljoen euro.
Read MoreGerechtshof Amsterdam 12 april 2017, ECLI:NL:GHAMS:2017:1240
Hoewel niet uit te sluiten valt dat door een betere communicatie geweldstoepassing voorkomen had kunnen worden, brengen voornoemde feiten en omstandigheden het hof tot de conclusie dat beklaagden in de rechtmatige uitoefening van hun bediening waren. Het is, voorts, niet waarschijnlijk dat, als de strafrechter over deze zaak zou moeten oordelen, deze tot het oordeel zou komen dat beklaagden bij de toepassing van het geweld buiten de grenzen van subsidiariteit en proportionaliteit zijn getreden.
Read MoreHoge Raad 18 april 2017, ECLI:NL:HR:2017:728
Het middel klaagt dat het Hof het wederrechtelijk verkregen voordeel op onjuiste dan wel onbegrijpelijke wijze heeft vastgesteld, meer in het bijzonder doordat het Hof op onjuiste, althans onbegrijpelijke gronden een bedrag van € 120.000 als vervolgprofijt heeft aangemerkt.
Read MoreRechtbank Rotterdam 19 april 2017, ECLI:NL:RBROT:2017:3053
Uit het onderzoek ter terechtzitting blijkt dat de verdachte in december 2014 de vaten met daarin de bewezenverklaarde gevaarlijke stoffen heeft afgegeven aan naam medeverdachte 1 en naam medeverdachte 2. Deze vaten stonden in de bij haar woning behorende schuur en waren daar geplaatst door en in gebruik geweest bij haar op 12 mei 2014 overleden echtgenoot.
Read MoreRechtbank Rotterdam 19 april 2017, ECLI:NL:RBROT:2017:2989
De verdachte heeft zich in zijn hoedanigheid van bestuurder van rechtspersoon 1, gedurende een periode van meerdere jaren, schuldig gemaakt aan het feitelijk leiding geven aan het door genoemde rechtspersoon plegen van valsheid in geschrift, bestaande uit het valselijk opmaken van facturen en verantwoordingsformulieren die zien op veronderstelde zorgverlening aan cliënten in het kader van persoonsgebonden budgetten, waardoor door naam rechtspersoon 1 meer uren werden gedeclareerd – en waartoe vervolgens door haar betalingen werden ontvangen – dan feitelijk door haar aan zorgverlening was besteed dan wel zou worden besteed.
Read MoreDe rechtbank Gelderland heeft een 52-jarige boer uit de gemeente Maasdriel veroordeeld voor het verwaarlozen van een aantal runderen. Hij krijgt een werkstraf van 180 uur, waarvan 100 uur voorwaardelijk.
Read MoreGerechtshof Amsterdam 26 april 2017, ECLI:NL:GHAMS:2017:1523
Directeur van WSM B.V. W. is door het gerechtshof Amsterdam vrijgesproken van oplichting van beleggers en witwassen. Het hof acht het aanbieden van beleggingen zonder vergunning en het gebruik maken van een vals prospectus wel bewezen. De verdachte is veroordeeld tot een celstraf van 86 dagen en een taakstraf van 240 uur. De vennootschap WSM is veroordeeld tot een voorwaardelijke geldboete van € 200.000,-.
Read MoreHoge Raad 18 april 2017, ECLI:NL:HR:2017:725
Het oordeel van het Hof dat art. 3 Politiewet 2012 in het onderhavige geval, mede gelet op de geringe inbreuk op de privacy van de verdachte, als wettelijke basis kon dienen voor het nemen van een foto van de verdachte op de openbare weg, geeft niet blijk van een onjuiste rechtsopvatting en is niet onbegrijpelijk.
Read More