Discrepantie tussen strafoplegging en strafmotivering

Hoge Raad 13 februari 2018, ECLI:NL:HR:2018:196

Het eerste middel behelst de klacht dat de strafoplegging onbegrijpelijk is nu het hof, anders dan het hof heeft overwogen in de strafmotivering, een gevangenisstraf heeft opgelegd waarvan het onvoorwaardelijke deel uitstijgt boven de in voorlopige hechtenis doorgebrachte tijd.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Verhoor a.b.i. art. 29 lid 2 Sv?

Hoge Raad 20 februari 2018, ECLI:NL:HR:2018:247

Het tweede middel klaagt dat het hof het verweer dat aan de verdachte niet tijdig de cautie is gegeven en dat bijgevolg de na aantreffen van het geldbedrag (maar vóór cautieverlening, zo begrijp ik) door de verdachte afgelegde verklaringen van het bewijs moeten worden uitgesloten, ten onrechte, althans ontoereikend gemotiveerd, heeft verworpen.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Samenweefsel van verdichtsels?

Hoge Raad 20 februari 2018, ECLI:NL:HR:2018:251

Het middel klaagt over de bewezenverklaring van de onder 4 en 9 tenlastegelegde feiten voor zover het Hof heeft bewezenverklaard dat telkens sprake is van een samenweefsel van verdichtsels als bedoeld in art. 326 Sr.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Verduistering & uitleg bestanddeel "dat hij anders dan door misdrijf onder zich heeft"

Hoge Raad 20 februari 2018, ECLI:NL:HR:2018:246

Het bestanddeel "dat hij anders dan door misdrijf onder zich heeft" moet aldus worden uitgelegd dat niet enig door de verdachte begaan misdrijf ertoe heeft geleid dat hij het desbetreffende goed onder zich heeft gekregen (vgl. HR 13 november 2001, ECLI:NL:HR:2001:AD4573).

Read More
Print Friendly and PDF ^

Wederrechtelijk verkregen voordeel uit witwassen & motivering

Hoge Raad 20 februari 2018, ECLI:NL:HR:2018:238

Het eerste middel behelst de klacht dat het hof ten onrechte het vonnis van de rechtbank Den Haag van 12 augustus 2014 heeft vermeld als de beslissing waarbij de betrokkene in de hoofdzaak is veroordeeld, omdat dit vonnis in hoger beroep bij arrest van het hof Den Haag van 3 september 2015 is vernietigd.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Huisvesting van varkens i.s.m. art. 5.2 Varkensbesluit (oud): Uitleg van het begrip "de oppervlakte van het dichte deel" van de voor gelten of zeugen zonder biggen beschikbare vloer.

Hoge Raad 13 februari 2018, ECLI:NL:HR:2018:77

Het middel richt zich tegen de motivering van de onder 1 subsidiair telkens bewezenverklaarde woorden ‘de oppervlakte van het dichte deel van de … beschikbare vloer niet tenminste per gelt of zeug 1,3 m2 bedroeg.’ De motivering zou mede in het licht van de gevoerde verweren onjuist en ontoereikend zijn. Daarmee staat in deze zaak de normering van de dichte vloeroppervlakte voor gelten en zeugen in de varkenshouderij centraal.

Read More
Print Friendly and PDF ^

HR: Geen strafrechtelijke immuniteit van gemeenten voor nalaten wegonderhoud

Hoge Raad 20 februari 2018, ECLI:NL:HR:2018:236

Strafrechtelijke vervolging van een gemeente is mogelijk wanneer het gaat om strafbare feiten die het gevolg zijn van het niet voldoende onderhouden van wegen. Dat heeft de Hoge Raad vandaag bepaald naar aanleiding van een cassatie in het belang der wet.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Betekenis van vermelding van maximumbedrag voor conservatoir strafvorderlijk beslag in PV inbeslagneming / beslagexploit & de niet voorgeschreven vermelding hiervan in machtiging ex art. 103 Sv

Hoge Raad 13 februari 2018, ECLI:NL:HR:2018:200

Bij de beoordeling van het middel moet worden vooropgesteld dat de wetgever voor het conservatoir strafvorderlijk beslag de regeling van het conservatoir beslag in het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering tot uitgangspunt heeft genomen, zij het met de in art. 94c onder a-f Sv genoemde uitzonderingen. De in die bepaling onder a genoemde uitzondering heeft de wetgever aanleiding gegeven tot het daarna onder b vervatte voorschrift ten aanzien van de vermelding van een maximumbedrag in het proces-verbaal van inbeslagneming of het beslagexploit.

Read More
Print Friendly and PDF ^

In het p-v t.tz zijn niet de namens verdachte gevoerde verweren opgenomen: strijdt met behoorlijke procesorde. Volgt vernietiging en terugwijzing.

Hoge Raad 30 januari 2018, ECLI:NL:HR:2018:114

Nu uit de inhoud van het proces-verbaal van de terechtzitting blijkt dat namens de verdachte verweren zijn gevoerd, maar deze niet in het proces-verbaal van de terechtzitting of het arrest dan wel de bovengenoemde aanvulling zijn opgenomen, valt in cassatie niet na te gaan welke verweren zijn gevoerd. Dit verzuim strijdt zozeer met een behoorlijke procesorde dat het nietigheid van het onderzoek en de uitspraak meebrengt.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Bestanddeel "uit winstbejag" (art. 417bis Sr) voldoende gemotiveerd?

Hoge Raad 6 februari 2018, ECLI:NL:HR:2018:164

Het middel klaagt over de door het hof bewezenverklaarde schuldheling als bedoeld in art. 417bis lid 1 aanhef onder b Sr. In het bijzonder blijkt uit de toelichting dat ten eerste wordt geklaagd dat het bestanddeel “uit winstbejag” niet uit de bewijsmiddelen kan worden afgeleid, althans onvoldoende naar de eis der wet met redenen is omkleed en ten tweede dat het oordeel van het hof dat “verdachte redelijkerwijs had moeten vermoeden dat het door misdrijf verkregen goederen betrof” ontoereikend is gemotiveerd.

Read More
Print Friendly and PDF ^