Parket bij de Hoge Raad 28 mei 2019, ECLI:NL:PHR:2019:541
Bij de beoordeling van het derde middel moet voorop worden gesteld dat de beantwoording van de vraag of informatie waaronder RCIE informatie toereikend is om een onderzoek op te starten, in belangrijke mate afhankelijk is van de aan de feitenrechter voorbehouden weging en waardering van de omstandigheden van het geval.
Read MoreRechtbank Gelderland 29 mei 2019, ECLI:NL:RBGEL:2019:2373
De meervoudige economische kamer van de rechtbank veroordeelt een 80-jarige veehouder uit Ommeren voor het meerdere keren onthouden van de nodige verzorging van zijn dieren. De veehouder moet zijn agrarisch bedrijf stilleggen voor 12 maanden. Daarnaast legt de rechtbank een voorwaardelijke geldboete op van 2 duizend euro. Hier geldt een proeftijd van 3 jaar voor. In die proeftijd moet de man zich houden aan de aanwijzingen van de Nederlandse Voedsel- en Waren Autoriteiten (NVWA).
Read MoreJustitie wil fraudeonderzoek als het even kan overlaten aan advocaten die door verdachte bedrijven zelf zijn ingehuurd. Daarbij geldt voor de cliënt het adagium: hoe discreter, hoe beter. Zo'n samenwerking ligt vooral voor de hand wanneer het bedrijf al open kaart heeft gespeeld vóórdat justitie en Fiod zelf al lucht hebben gekregen van eventuele malversaties. 'In de ideale situatie is een onderzoek door de Fiod dan niet eens meer nodig'.
Read MoreParket bij de Hoge Raad 14 mei 2019, ECLI:NL:PHR:2019:504
Het tweede middel klaagt dat het hof het verzoek van de verdediging tot het horen van enkele getuigen heeft afgewezen aan de hand van het onjuiste (noodzaak)criterium, terwijl de afwijzing voorts onbegrijpelijk, althans onvoldoende gemotiveerd is.
Read MoreGerechtshof Amsterdam 28 februari 2019, ECLI:NL:GHAMS:2019:617
De raadsman heeft primair bepleit dat de vordering moet worden afgewezen, omdat de benadeelde partij mogelijk zijn auto kan opeisen en daarom geen schade heeft geleden. Subsidiair kan de waarde van de auto niet bepaald worden, omdat het een auto betrof die vanuit het buitenland is ingevoerd en de waarde van zo’n auto moeilijk te bepalen is. Daarom is de behandeling van de vordering een onevenredige belasting voor het strafgeding en is de benadeelde partij niet-ontvankelijk.
Read More
