Centrale Raad van Beroep 19 februari 2025, ECLI:NL:CRVB:2025:179
Een teamchef van de politie liet zich in 2019 en 2020 negatief uit in verschillende media over de politie en haar collega’s. Volgens de korpschef van de politie hebben deze uitingen de arbeidsrelatie zo verstoord, dat ontheffing uit haar functie en ontslag nodig waren.
Read MoreHoge Raad 18 februari 2025, ECLI:NL:HR:2025:302
De Hoge Raad herhaalt in de beschikking van 18 februari 2025 dat voor het oordeel dat 𝘻𝘦𝘦𝘳 𝘶𝘪𝘵𝘻𝘰𝘯𝘥𝘦𝘳𝘭𝘪𝘫𝘬𝘦 𝘰𝘮𝘴𝘵𝘢𝘯𝘥𝘪𝘨𝘩𝘦𝘥𝘦𝘯 kunnen worden aangenomen op grond waarvan in het belang van de waarheidsvinding het verschoningsrecht kan worden doorbroken zware motiveringseisen gelden. Door ter motivering van de gegrondverklaring van het beklag ten aanzien van een op een telefoon aangetroffen Signal-bericht te overwegen dat “𝘯𝘪𝘦𝘵 𝘣𝘭𝘪𝘫𝘬𝘵 𝘷𝘢𝘯 𝘢𝘢𝘯𝘸𝘪𝘫𝘻𝘪𝘯𝘨𝘦𝘯 𝘥𝘢𝘵 𝘨𝘦𝘦𝘯 𝘴𝘱𝘳𝘢𝘬𝘦 𝘪𝘴 𝘷𝘢𝘯 𝘦𝘦𝘯 𝘯𝘰𝘳𝘮𝘢𝘭𝘦 𝘢𝘥𝘷𝘰𝘤𝘢𝘢𝘵-𝘤𝘭𝘪ë𝘯𝘵 𝘳𝘦𝘭𝘢𝘵𝘪𝘦” heeft de rechtbank het geldende toetsingskader niet juist toegepast. Beoordeeld had moeten worden of het bericht redelijkerwijs in zodanig direct verband staat met een vermoed strafbaar feit, dat het kan dienen ter waarheidsvinding.
Read MoreRechtbank Rotterdam 11 februari 2025, ECLI:NL:RBROT:2025:2035
De Nederlandsche Bank en de Autoriteit Financiële Markten houden er de gewoonte op na om alle boetebesluiten ongeanonimiseerd te willen publiceren. Ze stellen zich op het standpunt dat de boeteling daarmee niet onevenredig wordt geschaad. Ook niet als het om boetes voor (erg) lichte vergrijpen gaat. Zoals in onderhavig geval waarin de boeteling het had gepresteerd om een financiële rapportage welgeteld 1 werkdag te laat in te dienen bij DNB. De rechter zette daar in dit geval evenwel een streep door.
Read MoreCollege van Beroep voor het bedrijfsleven 18 februari 2025, ECLI:NL:CBB:2025:73
Het CBb heeft geoordeeld dat SBM maar bij één gelegenheid heeft nagelaten om voorwetenschap openbaar te maken. De boete van 2 miljoen euro die door de AFM was opgelegd en door de rechtbank al was gehalveerd, is daarom verlaagd naar 675.000 euro.
Read MoreGerechtshof Arnhem-Leeuwarden 22 januari 2025, ECLI:NL:GHARL:2025:235
De verdachte is de bestuursvoorzitter van Stichting 1. Hij wordt vervolgd voor meerdere strafbare feiten in verband met zijn betrokkenheid bij een parlementaire enquête naar ongewenste buitenlandse beïnvloeding. De verdachte zou opzettelijk onjuiste informatie hebben verstrekt aan de parlementaire ondervragingscommissie (POCOB) en meineed hebben gepleegd tijdens een verhoor onder ede. De zaak heeft betrekking op het onderzoek van de Tweede Kamer naar mogelijke buitenlandse financiële beïnvloeding van Nederlandse maatschappelijke en religieuze organisaties.
Read More
