Vervalsing van handtekening onder huurovereenkomst: taakstraf na vrijspraak voor oplichting en verduistering

/

Gerechtshof Amsterdam 9 december 2024, ECLI:NL:GHAMS:2024:3690

De verdachte wordt vervolgd voor het valselijk ondertekenen van een huurovereenkomst. Hij zou zonder machtiging een handtekening hebben gezet onder een contract tussen de verhuurder en de huurders van een woonruimte in Amsterdam. Daarnaast wordt hem verweten dat hij zich onterecht heeft voorgedaan als verhuurder en de huursom heeft geïnd zonder de eigenaar daarvan op de hoogte te stellen. De zaak kwam aan het licht nadat de echte eigenaar ontdekte dat het huurcontract was afgesloten zonder zijn instemming.

Read More
/ /
, , , , , , ,
Print Friendly and PDF ^

Medewerkster hogeschool verduisterde bedragen

/

Rechtbank Amsterdam 5 februari 2025, ECLI:NL:RBAMS:2025:720

De rechtbank heeft uitspraak gedaan in een fraudezaak waarbij een 44-jarige vrouw, werkzaam als medewerker grootboek bij een hogeschool, betrokken was. De verdachte had als taak om te controleren of buitenlandse studenten recht hadden op terugbetaling van een garantstelling. Deze garantstellingen worden door de hogeschool ontvangen in afwachting van de benodigde vergunningen. Zodra aan alle voorwaarden is voldaan, kunnen studenten deze bedragen terugvragen.

Read More
/ /
, , , ,
Print Friendly and PDF ^

Feitelijk leidinggeven aan overtreding visvergunning: Schuldig bevonden zonder strafoplegging

/

Gerechtshof Amsterdam 28 januari 2025, ECLI:NL:GHAMS:2025:222

De verdachte is middellijk bestuurder van een rederij die actief is in de zee- en kustvisserij. In juni 2021 heeft de rederij, met het onder Nederlandse vlag varende vissersvaartuig, de ‘vaartuig 1’, gevist met een pulskor, ondanks dat de voorschriften verbonden aan de visvergunning dit in die periode uitdrukkelijk verboden. De zaak draait om de vraag of de verdachte feitelijk leiding heeft gegeven aan deze overtreding.

Read More
/ /
, , , , ,
Print Friendly and PDF ^

Oplichting van 29 personen: verdachte deed zich voor als (eigenaar van) een bonafide kozijnenbedrijf

/

Rechtbank Gelderland 16 januari 2025, ECLI:NL:RBGEL:2025:225

De verdachte is een ondernemer zonder vaste woon- of verblijfplaats in Nederland. Hij wordt vervolgd voor oplichting van 29 slachtoffers door hen aanzienlijke bedragen te laten betalen voor kozijnen en andere bouwmaterialen die nooit zijn geleverd. Daarnaast wordt hij verdacht van witwassen van de verkregen gelden. De verdachte dreef zijn activiteiten vanuit een bedrijf dat hij had opgericht en gebruikte diverse valse voorwendselen om vertrouwen te winnen en geld te ontvangen.

Read More
/ /
, , , , , ,
Print Friendly and PDF ^

Veroordeling voor het aanschaffen van bots op Genesis Market om daarmee strafbare feiten te plegen

/

Gerechtshof Den Haag 22 januari 2025, ECLI:NL:GHDHA:2025:66

De verdachte wordt vervolgd voor grootschalige cybercriminaliteit, waarbij hij zich bezighield met het verkrijgen en verhandelen van gestolen digitale identificatiegegevens, computervredebreuk en phishing. Zijn handelswijze omvatte het gebruik van Genesis Market, een illegale marktplaats waarop gehackte inloggegevens en digitale vingerafdrukken werden verkocht. De verdachte kocht gedurende een periode van meerdere jaren in totaal 1885 “bots” aan. Deze bots bevatten gestolen inloggegevens, wachtwoorden, browsercookies en digitale “fingerprints”, waarmee hij zich kon voordoen als de rechtmatige eigenaar van de gegevens. Hierdoor kon hij op frauduleuze wijze toegang krijgen tot online accounts en bankgegevens van derden.

Read More
/ /
, , , ,
Print Friendly and PDF ^