Dagvaarding nietig: Uit TLL blijkt niet op welke deelnemingsvorm(en) het OM doelt

Rechtbank Overijssel 28 mei 2020, ECLI:NL:RBOVE:2020:1860

Hoewel het Openbaar Ministerie in beginsel de vrijheid heeft meerdere deelnemingsvormen te combineren en als alternatieven in de tenlastelegging op te nemen blijft de grondgedachte overeind dat uit de tekst moet kunnen worden opgemaakt op welke deelnemingsvorm(en) het O.M impliciet primair dan wel impliciet (meer) subsidiair doelt. De rechtbank ziet daarbij geen mogelijkheid een en ander verbeterd te lezen.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Vrijspraak fraude ondanks meerdere eerdere bekentenissen van verdachte

Rechtbank Overijssel 29 mei 2020, ECLI:NL:RBOVE:2020:1862

De rechtbank stelt vast dat verdachte op 4 juli 2018 een e-mail heeft gestuurd naar de Belastingdienst. In deze e-mail schrijft verdachte dat hij de fraude samen met [medeverdachte] heeft gepleegd. Dit heeft verdachte op 21 januari 2020 bevestigd tijdens een verhoor bij de FIOD. Ter zitting op 18 mei 2020 heeft verdachte verklaard dat zijn eerdere bekentenissen vals zijn en dat hij geen betrokkenheid heeft gehad bij de ten laste gelegde handelingen.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Hb Eurocommerce: opeenvolgende raadslieden en gewijzigde verdedigingsstrategie levert geen reden op om noodzakelijkheidscriterium zo in te vullen dat het niet verschilt van verdedigingsbelang

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 27 mei 2020, ECLI:NL:GHARL:2020:4151

Dit betreft de beslissing op onderzoekswensen in de fraudezaak betreffende Eurocommerce. Het hof wijst een aantal verzoeken tot het horen van getuigen en deskundigen toe. Het merendeel van de verzoeken (waaronder het horen van de voormalige bestuursvoorzitters van ING en Fortis) wordt afgewezen.

Read More
Print Friendly and PDF ^

HR: geen motivatie vereist voor oordeel dat vordering BP onevenredige belasting oplevert voor het strafproces (conclusie AG: anders)

Hoge Raad 2 juni 2020, ECLI:NL:HR:2020:933

Met betrekking tot de vordering van de benadeelde partij benadeelde 2 is het hof tot het oordeel gekomen dat de vordering tot vergoeding van immateriële schade ter hoogte van €5.000 naar maatstaven van billijkheid zich leent voor toewijzing tot een bedrag van €2.500 en voor het overige een onevenredige belasting van het strafgeding oplevert. In het licht van het bewezenverklaarde feit en de inhoud van de ingediende vordering is dat oordeel evenmin onbegrijpelijk. Tot een nadere motivering was het hof niet gehouden.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Veroordeling voor subsidiefraude met mestverwerkingmachines in Reusel

De rechtbank Oost-Brabant heeft een 56-jarige man uit Reusel veroordeeld tot een taakstraf van 180 uur en een voorwaardelijke celstraf van 3 maanden. Hij sjoemelde met subsidie voor machines om mest te verwerken. Zijn 2 bedrijven krijgen ieder een geldboete van 7.500 euro. Een 39-jarige man uit Vredepeel krijgt een taakstraf van 90 uur voor betrokkenheid bij de fraude en zijn bedrijf moet een geldboete betalen van 7.500 euro.

Read More
Print Friendly and PDF ^