April 29, 2020

Conclusie AG over art. 32 Arbeidsomstandighedenwet

April 29, 2020/ BijzonderStrafrecht.nl

Parket bij de Hoge Raad 21 april 2020, ECLI:NL:PHR:2020:382

Deze zaak betreft de tragische gebeurtenissen die zich op 19 juni 2013 bij Makkinga hebben afgespeeld. Bij het schoonmaken van een mestsilo zijn drie personen overleden en is één persoon zwaar gewond geraakt. Deze gebeurtenissen hebben geleid tot een onderzoek door de Onderzoeksraad voor Veiligheid. De verdachte is wegens ‘overtreding van een voorschrift, gesteld bij artikel 32 van de Arbeidsomstandighedenwet, opzettelijk begaan door een rechtspersoon, meermalen gepleegd’, veroordeeld tot een geldboete van € 100.000.

April 29, 2020

Verdachten dienden bij Belastingdienst formulieren in met verzoek wijzigen bankrekeningnummers. Toewijzing vordering benadeelde partij (Belastingdienst).

April 29, 2020/ BijzonderStrafrecht.nl

Rechtbank Overijssel 6 april 2020, ECLI:NL:RBOVE:2020:1435

Verdachte, en zijn mededaders, hebben de Belastingdienst voor € 753.986,00 opgelicht. Zij dienden bij de Belastingdienst formulieren in met daarin het verzoek om de bankrekeningnummers van grote, in Nederland gevestigde, ondernemingen, zoals bedrijf 1 en bedrijf 13, te wijzigen. Vervolgens ging de Belastingdienst over tot wijziging van de bankrekeningnummers en stortte zij bedragen, tot een totaalbedrag van € 753.986,00, op de gewijzigde bankrekeningnummers, welke bankrekeningnummers in werkelijkheid niet toebehoorden aan die grote ondernemingen.

April 28, 2020

HR over opzet op militaire aard van door haar vervoerde goederen bij doorvoer zonder vergunning

April 28, 2020/ BijzonderStrafrecht.nl

Hoge Raad 21 april 2020, ECLI:NL:HR:2020:767

Het hof stelt voorop dat voor een bewezenverklaring en voor strafbaarheid niet is vereist dat het opzet gericht is geweest op het verboden karakter van de gedraging. In deze zaak dient volgens het hof bewezen te worden ‘dat de verdachte opzettelijk militaire goederen zonder vergunning heeft doorgevoerd’. Die overweging begrijp ik in de context van de gehele bewijsoverweging aldus dat het hof heeft geoordeeld dat bewezen dient te worden dat de verdachte opzettelijk goederen zonder vergunning heeft doorgevoerd die van militaire aard zijn. Dat oordeel getuigt niet van een onjuiste rechtsopvatting en is niet onbegrijpelijk.

April 28, 2020

Overtreding Geneesmiddelenwet na import uit Indonesië, OVAR vanwege uitlatingen douane en IGJ, overweging rechtbank over VOG

April 28, 2020/ BijzonderStrafrecht.nl

Rechtbank Rotterdam 20 april 2020, ECLI:NL:RBROT:2020:3754

De verdachte importeert met enige regelmaat goederen uit Indonesië. Voor zover in deze zaak van belang gaat het om warmtepleisters, balsems en (massage)oliën. In oktober 2018 heeft de douane goederen van de verdachte in beslag genomen. Het verwijt dat de verdachte in deze strafzaak wordt gemaakt, is dat de goederen geneesmiddelen in de zin van de Geneesmiddelenwet zijn en dat hij deze heeft geïmporteerd zonder vergunning.

April 28, 2020

Diefstal door opnemen geld: verweer dat verdachte handelde in het kader van bedrijfsactiviteiten verworpen

April 28, 2020/ BijzonderStrafrecht.nl

Gerechtshof Amsterdam 6 november 2019, ECLI:NL:GHAMS:2019:4977

Verdachte heeft wederrechtelijk gehandeld door zonder toestemming (van aangeefster) geld op te nemen van rekeningen die niet aan hem toebehoorden. De omstandigheid dat de verdachte met die opgenomen bedragen de huur heeft voldaan van de woning waar ook aangeefster woonde en waar het bedrijf stond ingeschreven, maakt dit niet anders, nu het betalen van de huur voor een privéwoning ten deze niet als bedrijfsactiviteit kan gelden; de enkele inschrijving van een bedrijf op een privéadres maakt nog niet dat huurpenningen daarvoor bedrijfsuitgaven zijn.

Home

BijzonderStrafrecht.nl