Hoge Raad 23 september 2025, ECLI:NL:HR:2025:1324

De verdachte wordt veroordeeld voor opzetheling van een luxe auto, maar voert aan dat hij niet wist dat deze gestolen was. Het hof acht bewezen dat hij bewust de kans heeft aanvaard dat de auto gestolen was, omdat hij geen onderzoek naar de herkomst deed. De Hoge Raad oordeelt dat deze motivering ontoereikend is: er blijkt niet uit het dossier dat de verdachte daadwerkelijk wist dat het vervoermiddel door misdrijf was verkregen. Het hof wordt daarom opgedragen de zaak opnieuw te beoordelen.

Een dakdekker is door het hof veroordeeld tot 31 maanden cel en een beroepsverbod van vijf jaar wegens oplichting van zeven klanten. Hij gebruikte een valse naam, liet voorschotten betalen en voerde vervolgens de werkzaamheden niet of niet volledig uit. De verdediging stelde cassatie in en klaagde onder meer over de bewezenverklaring en de hoogte van de straf. Advocaat-generaal Sinnige adviseert de Hoge Raad de klachten te verwerpen: het hof heeft de bewezenverklaring en straftoemeting voldoende gemotiveerd. Alleen de gevangenisstraf moet volgens de AG iets worden verminderd wegens overschrijding van de redelijke termijn; uitspraak volgt op 2 december 2025.