Gerechtshof 's-Hertogenbosch 28 november 2025, ECLI:NL:GHSHE:2025:3378

Het gerechtshof ’s-Hertogenbosch veroordeelt een 81-jarige man wegens medeplegen van valsheid in geschrift doordat hij een bouwtekening van een onjuiste datum liet voorzien om een verzekeringsclaim van € 550.000 te ondersteunen. Het hof acht bewezen dat de verdachte zelf opdracht gaf tot deze wijziging en acht zijn verklaring tijdens het politieverhoor betrouwbaar. De door de verdediging aangevoerde verweren over het ontbreken van bewijs en de onbetrouwbaarheid van de verklaring worden verworpen. Het hof benadrukt de ernst van het feit, nu door manipulatie van bewijsmateriaal is getracht de verzekeraar te misleiden.

Gerechtshof Den Haag 28 oktober 2025, ECLI:NL:GHDHA:2025:2297

Het gerechtshof Den Haag veroordeelt een man wegens valsheid in geschrifte en poging tot oplichting van de IND. Hij heeft in 2014 een valse relatieverklaring overhandigd om een verblijfsvergunning te verkrijgen via een schijnrelatie. De rechtbank legde aanvankelijk drie maanden celstraf op. Het hof bevestigt de bewezenverklaring, maar verlaagt de straf wegens tijdsverloop en persoonlijke omstandigheden. De man krijgt 40 dagen gevangenisstraf, gelijk aan zijn voorarrest. Het hof acht een straf ondanks het tijdsverloop nog steeds noodzakelijk.

Gerechtshof Amsterdam 30 oktober 2025, ECLI:NL:GHAMS:2025:2901

Het gerechtshof Amsterdam oordeelt dat de verdachte zich schuldig maakt aan smaad door een e-mail met belastende uitlatingen over zijn ex-partner te sturen naar haar nieuwe werkgever. Het hof acht bewezen dat de verdachte bewust ruchtbaarheid geeft aan deze informatie. Een verweer over het ontbreken van een geldige klacht wordt verworpen. De redelijke termijn is niet overschreden. De eerder opgelegde straf blijft in stand. De civiele schadevordering van de benadeelde partij wordt in hoger beroep afgewezen vanwege een vaststellingsovereenkomst met finale kwijting.