Dood door schuld: Aanmerkelijk onvoorzichtig handelen van vrachtwagenchauffeur door het niet-naleven van veiligheidsvoorschriften van zijn kiepoplegger

/

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 10 juli 2020, ECLI:NL:GHARL:2020:5372

Het is aan de schuld van verdachte te wijten dat slachtoffer op 15 januari 2018 door de vallende laadbak van de oplegger van verdachte werd getroffen en is komen te overlijden. Verdachte schakelde het kiepmechanisme in zonder zich ervan te verzekeren dat zich geen personen binnen het werkgebied van de oplegger bevonden.

Read More
/ /
, , , , ,
Print Friendly and PDF ^

Wrakingsverzoek voormalig topman ING Ralph Hamers afgewezen

/

Gerechtshof Den Haag 19 augustus 2020, ECLI:NL:GHDHA:2020:1531

Naar aanleiding van de eerder door het OM met ING getroffen schikking is een art. 12 Sv beklagprocedure gestart, tegen de bank zelf alsmede tegen de voormalig voorzitter van de Raad van Bestuur van ING (Ralph Hamers). In oktober 2019 verklaarde het Haagse hof, in een tussenuitspraak, klager ontvankelijk. Afgelopen juli oordeelde het hof dat Hamers een verklaring dient af te leggen in de beklagzaak. Op 19 augustus heeft de wrakingskamer zijn verzoek om de rechters van het hof te vervangen afgewezen.

Read More
/ /
, , , ,
Print Friendly and PDF ^

Vrijspraak doorvoeren van militaire goederen zonder vereiste vergunning: Verdachte is een dienstverlener die niet kan worden aangemerkt als vervoerder

/

Gerechtshof Amsterdam 10 juli 2020, ECLI:NL:GHAMS:2020:2044

De verdachte verricht op Schiphol als General Sales Agent diensten voor luchtvaartmaatschappijen, in dit geval maatschappij 1. Deze diensten komen in hoofdzaak neer op het verkopen van laadruimte in vliegtuigen ten behoeve van maatschappij 1 aan derden, alsmede enige ondersteunende diensten als het namens maatschappij 1 geven van instructies aan de partij die op Schiphol de vracht afhandelt. De verdachte heeft niet het vervoer van de goederen verricht. Dat heeft maatschappij 1 gedaan. De omstandigheid dat de verdachte mogelijk op Schiphol maatschappij 1 kan vertegenwoordigen maakt dat niet anders.

Read More
/ /
, , , , ,
Print Friendly and PDF ^

OVAR: inzamelen puin is niet aan te merken als activiteit die als essentieel onderdeel van bedrijfsvoering moet worden gezien, zodat sprake is van niet-beroepsmatig inzamelen van bedrijfsafvalstoffen

/

Gerechtshof Den Haag 6 juli 2020, ECLI:NL:GHDHA:2020:1260

Het (eenmalig) inzamelen van bedoeld puin door de verdachte is niet aan te merken als activiteit die als essentieel onderdeel van de bedrijfsvoering moet worden gezien, zodat sprake is geweest van het niet-beroepsmatig inzamelen van bedrijfsafvalstoffen en het in art. 10.45 lid 1 van de Wet milieubeheer bedoelde verbod gelet op art. 8 van het Besluit inzamelen afvalstoffen niet geldt. Het bewezenverklaarde opzettelijk inzamelen van bedrijfsafvalstoffen is mitsdien niet strafbaar, zodat de verdachte ter zake daarvan wordt ontslagen van alle rechtsvervolging.

Read More
/ /
, , , ,
Print Friendly and PDF ^

Publicatie arrest in Ahold-zaak betreffende verschoningsrecht en rapport intern onderzoek van Amerikaanse advocaat

/

Gerechtshof Amsterdam 25 juni 2008, ECLI:NL:GHAMS:2008:633

Uitspraak van het hof Amsterdam in de Aholdzaak over de weigering om medewerking te verlenen aan de in het kader van het hoger beroep door de rechter-commissaris bevolen uitlevering van rapport / verslag van het interne onderzoek / review naar aanleiding van verrichtingen met betrekking tot de consolidatie van joint ventures van Koninklijke Ahold N.V. Reden van weigering was gelegen in het feit de bij het rapport betrokken gerechtigden geen afstand deden van het hen toekomende (afgeleide) verschoningrecht. Hof honoreert het beroep op het verschoningsrecht en beslist dat het niet (verder) zal streven naar de uitlevering van het rapport.

Read More
/ /
, , , , ,
Print Friendly and PDF ^