Artikel: Admissibility of Evidence in Criminal Proceedings in the EU

With the increase in volume and importance of cross-border investigations in the EU, ensuring the admissibility of evidence gathered in another Member State at trial is crucial − both for efficient law enforcement and for the protection of fundamental rights. At present, the rules on the collection, use, and admissibility of evidence are left to the laws of national criminal procedure of the Member States. These differ extensively as to the collection, use, admissibility, and nullity of evidence and thereby act as an obstacle to the use of cross-border evidence. In order to overcome the present difficulties, this article argues in favour of a new legislative proposal based on Art. 82(2) subsection 2 TFEU laying down common rules for the admissibility and exclusion of evidence in criminal proceedings.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Case law Freedom of expression, the Media and Journalists

This (open access) e-book provides insights into the European Court of Human Rights’ extensive case-law on freedom of expression and media and journalistic freedoms. The first five editions of the book (2013, 2015, 2016, 2017, 2020) have proved hugely successful. This new edition summarises 339 judgments and decisions by the Court and provides hyperlinks to the full text of each of these.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Nieuwe EU-verordening om verspreiding van terroristische online-inhoud aan te pakken

Met een nieuwe verordening beoogt de Europese Unie te voorkomen dat terroristen het internet gebruiken om te radicaliseren, te werven en aan te zetten tot geweld en om hieraan gerelateerde inhoud op het internet snel te kunnen verwijderen via één gemeenschappelijk instrument voor alle EU-lidstaten. De regels van de verordening zullen van toepassing zijn op aanbieders van hosting¬diensten die actief zijn in de EU, ongeacht of ze hun hoofdvestiging in de EU-lidstaten hebben. Rechtshandhavers krijgen met de verordening een doeltreffend instrument om bijvoorbeeld in te kunnen grijpen wanneer online radicaliseringsactiviteiten plaatsvinden of terreuraanslagen worden gelivestreamd. Internet-bedrijven zullen sneller en efficiënter kunnen optreden in dergelijke situaties.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Verscherpte regels in werking voor controle van liquide middelen om witwassen en financiering van terrorisme tegen te gaan

De FATF constateerde in 2015 “Money laundering through physical transportation of cash” dat er nauwelijks (geharmoniseerde) controle is op het EU grensoverschrijdend vervoer van contant geld in vrachtzendingen (weg, lucht en maritiem) en via briefpost en pakketten. Dit geldt ook voor Nederland. Binnen de Europese Unie vindt overigens überhaupt geen controle plaats, er is vrij verkeer van personen en goederen. Deze constatering heeft er mede toe geleid dat per 3 juni 2021 nieuwe EU regelgeving in werking is getreden.

Read More
Print Friendly and PDF ^

HvJ EU: aanhouding van door Interpol gesignaleerde persoon niet toegestaan wanneer Interpol-opsporingscirculaire is uitgevaardigd voor reeds berechte strafbare feiten

HvJ EU 18 mei 2021, C-505/19 (WS)

Een EU-lidstaat of een Schengenstaat mag een door Interpol gesignaleerde persoon niet aanhouden wanneer bij onherroepelijk vonnis is vastgesteld dat de opsporingscirculaire van Interpol is uitgevaardigd voor reeds berechte strafbare feiten. De gesignaleerde persoon mag wel voorlopig worden aangehouden om te kunnen verifiëren of de opsporingscirculaire betrekking heeft op reeds berechte strafbare feiten. De voorlopige aanhouding mag echter niet worden gehandhaafd wanneer na verificatie vast is komen te staan dat sprake is van reeds berechte strafbare feiten. Dat is het antwoord van het EU-Hof op vragen van een Duitse rechter.

Read More
Print Friendly and PDF ^