AI Fundamentals

Kunstmatige intelligentie (AI) heeft de afgelopen jaren een steeds prominentere rol gekregen in de juristerij. De technologie biedt veel mogelijkheden om slimmer te werken, maar roept ook fundamentele juridische en ethische vragen op. Deze cursus biedt een praktijkgerichte introductie in de wereld van AI, met een focus op relevante toepassingen binnen het juridische domein. Je krijgt inzicht in de mogelijkheden én grenzen van AI-gebruik, en leert welke keuzes verantwoord zijn in de juridische praktijk.

We beginnen bij de basis: wat is AI precies, welke technologieën vallen daaronder, en hoe werken systemen zoals large language models (LLM’s), machine learning en deep learning in de kern? Je leert onderscheid maken tussen white box- en black box-AI, tussen open source en commerciële modellen, en tussen supervised en unsupervised learning – met oog voor de juridische relevantie van deze technische verschillen.

Vervolgens verdiepen we ons in het juridische en ethische kader van AI. Wat betekent de AI Act voor juristen, en hoe verhouden Europese regels zich tot Nederlandse wetgeving? Welke verantwoordelijkheden heb je als professional bij het gebruik van AI-tools, en hoe zit het met aansprakelijkheid voor AI-gestuurde beslissingen? We besteden aandacht aan het spanningsveld tussen AI, privacy en intellectueel eigendom, evenals aan de risico’s van bias, discriminatie en gebrek aan transparantie.

Daarnaast krijg je inzicht in actuele toepassingen van AI binnen verschillende rechtsgebieden. Aan de hand van concrete voorbeelden bespreken we hoe je AI op verantwoorde wijze kunt inzetten in de dagelijkse praktijk. Daarbij is er nadrukkelijk aandacht voor vertrouwelijkheid, gegevensbescherming en het verschoningsrecht.

Deze cursus is bedoeld voor juristen die behoefte hebben aan een stevig fundament: geen oppervlakkige demo’s, maar een gestructureerde en juridisch doordachte verkenning van AI. Je leert hoe je AI beter kunt begrijpen, beoordelen én benutten in jouw eigen juridische context.

Read More
,
Print Friendly and PDF ^

De uitspraak van het Gerechtshof Den Haag in Milieudefensie c.s./Shell. Zes lessen voor toekomstige klimaatzaken

Op 12 november 2024 heeft het gerechtshof Den Haag arrest gewezen in de zaak Milieudefensie c.s./Shell. Het ging in deze zaak om de vraag of Shell onrechtmatig handelt wanneer zij haar totale, mondiale CO2 -emissies in 2030 niet met netto 45% ten opzichte van het niveau van 2019 terugbrengt. Waar de rechtbank Den Haag in 2021 (een deel van) de vorderingen van Milieudefensie toewees en een emissiereductiebevel van 45% in 2030 oplegde aan Shell, ging het hof hier niet in mee. Het wees de vorderingen van Milieudefensie af en vernietigde het vonnis van de rechtbank, in het voordeel van Shell.

Read More
Print Friendly and PDF ^

EU Anti-Corruptie Richtlijn: stagnerend overleg, maar hoop op toekomstig succes

Op 11 juni 2025 vond in Brussel de vierde triloog plaats tussen het Europees Parlement, de Raad van de EU en de Europese Commissie over de voorgestelde EU Anti-Corruptie Richtlijn. Deze onderhandelingsronde bracht veel technische vooruitgang, maar eindigde zonder politiek akkoord. De belangrijkste discussiepunten draaiden om de strafbaarstelling van misbruik van functies, het niveau van minimumstraffen, de reikwijdte van klokkenluidersbescherming en de gewenste implementatietermijn voor de richtlijn.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Vastgoed en hypotheekfraude: hoe crimineel geld de woningmarkt binnendringt

Crimineel geld vindt zijn weg naar vastgoed via valse inkomens, bv-constructies en hypotheekfraude. De politie schat dat zeker 8.000 woningen zijn betrokken bij dit type fraude. Structurele oplossingen zijn onder meer inkomensverificatie, verplichte notarissen en het CAHR. Samenwerking tussen banken, KvK, Belastingdienst en gemeenten is cruciaal. Vastgoedfraude raakt niet alleen het financiële systeem, maar ook de samenleving als geheel.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Crypto en strafrecht: waarom digitale valuta het nieuwe kanaal voor witwassen zijn

Cryptovaluta worden structureel ingezet voor witwassen, grensoverschrijdende betalingen en verankering van crimineel vermogen. De FIOD, FIU en het OM waarschuwen voor toezichtsluwte, rechtsmachtproblemen en gebrek aan opsporingscapaciteit. Veel crypto-aanbieders opereren buiten het zicht van wet- en regelgeving. Europese harmonisatie is wenselijk, maar voorlopig onvoldoende. Zonder investering in techniek, mensen en wetgeving blijft crypto een zwart gat in de FEC-aanpak.

Read More
Print Friendly and PDF ^