In juni van dit jaar wees de Hoge Raad voor het eerst arrest in een zogenaamde ‘PGP-zaak’. Ons hoogste rechtscollege oordeelde daarin dat chatberichten van de gekraakte Ennetcom-server in Canada mochten worden gebezigd voor het bewijs in de strafzaak over de moord op Samir Erraghib waarin Abdelghani el H. en Bowy T. zijn veroordeeld als uitvoerders. In cassatie stond de rechtmatigheid van het verkrijgen en voor het bewijs gebruiken van de Ennetcom-data centraal. De verkrijging van de data door de Canadese overheid en de overdracht aan Nederland waren volgens de Hoge Raad niet onrechtmatig en het hof heeft deze data ook mogen gebruiken voor het bewijs. Ook het niet verlenen van inzage in of afschrift van alle Ennetcom-data aan de verdediging was niet onrechtmatig. Het belangrijkste aspect van dit arrest lijkt te zijn dat (uit het EVRM) niet direct een recht op kennisneming van alle data kan worden afgeleid.

Het voorstel Tijdelijke wet onderzoeken AIVD en MIVD naar landen met een offensief cyberprogramma zal naar alle waarschijnlijkheid binnenkort naar de Tweede Kamer gaan. Het wetsvoorstel beoogt de inlichtingen- en veiligheidsdiensten meer slagkracht te geven in hun onderzoek naar landen met een offensief cyberprogramma. Dit artikel gaat in op de verwachte effectiviteit van deze ‘Cyberwet’, en met name die van de voorgestelde wijzigingen rondom de inzet van bijzondere bevoegdheden. Het gaat hierbij vooral om de hackbevoegdheid en de bevoegdheid tot kabelinterceptie. Het kabinet wil de inzet van deze bevoegdheden in de context van offensieve cyberprogramma’s dynamischer maken. Hiermee doet het kabinet een goede poging om het juridisch kader beter te laten aansluiten op de praktijk. Hoewel de Cyberwet sommige drempels voorafgaand aan de inzet van bevoegdheden verlaagt, kan het voorgestelde toezicht tijdens de inzet van bevoegdheden een goede balans opleveren tussen voldoende slagkracht en voldoende waarborgen.