Dit artikel gaat in op de voorwaarden die gelden voor medeplegen, feitelijk leidinggeven en functioneel daderschap. Daartoe zullen allereerst (met name) aan de hand van de gewezen overzichtsarresten de geldende criteria uiteen worden gezet om vervolgens in te gaan op de onderlinge samenhang alsook de verschillen in voornoemde figuren.

Niettegenstaande de grote ontwikkelingen op het strafvorderlijk terrein sinds de invoering van het huidige Wetboek van Strafvordering in 1926 staan de belangrijkste beginselen nog altijd overeind. Toch ziet dat de strafvordering nu er wezenlijk anders uit dan in 1926. De rol van de rechter is veranderd en er is brede aandacht voor de rechtspositie van ook andere procesdeelnemers dan de verdachte. De inhoud van de wet staat onder invloed van verdragsrecht en Unierecht.

De gemeenten krijgen er steeds nieuwe taken bij op het gebied van toezicht en handhaving. Maar de geschiedenis leert dat het niet vanzelfsprekend is dat gemeenten die actief ter hand nemen. De auteurs deden hier onderzoek naar op vraag van de Eerste Kamer. Zij komen met de volgende aanbevelingen aan de gemeenten.

Wellicht treedt er wijziging in attitude op en zal de rechter meer gebruik maken van de de vrijheidsperkende maatregel, ook voor zaken die nu nog buiten het regime van de voorlopige hechtenis vallen.

In dit boek legt de auteur uit wanneer welke van de diverse toezichthouders bevoegd is en hoe zij samenwerken. Een illustratie van de vragen die de auteur beantwoordt: een beleggingsonderneming heeft voornamelijk klanten in lidstaat A, maar is gevestigd in lidstaat B, welke lidstaat heeft de leiding bij het toezicht? EBA is van oordeel, dat een nationale toezichthouder PSD II onvoldoende handhaaft, kan EBA ingrijpen? Als EBA ingrijpt, bij welke rechter kan de financiële onderneming klagen? Wat heeft de ECB te zeggen over een bijkantoor in Nederland van een Britse bank, en wat indien die bank Amerikaans is?

De toekomstige wetgeving kent naast de vertrouwde bevoegdheid tot het bevelen van uitlevering van voorwerpen ter inbeslagneming het bevel tot uitlevering van gegevens ter inbeslagneming. Ook worden nieuwe bevoegdheden geïntroduceerd in verband met onder meer het verrichten van onderzoek in bijvoorbeeld een smartphone. Zijn de voorgestelde bepalingen toekomstbestendig? In sommige gevallen is amper te bepalen of iets een gegeven, een voorwerp of een zaak is.