Een van de ‘topics’ die de afgelopen tijd veelvuldig aandacht kreeg, is het ferme voornemen van de regering om het ‘veelkoppige monster van de ondermijning’ aan te pakken. Hoewel het regeerakkoord voorzag in het tot stand brengen van een voorstel tot een ‘Ondermijningswet’, is een wetsvoorstel er niet gekomen. In een overleg met de Tweede Kamer heeft de minister in november 2018 meegedeeld niet langer naar de totstandkoming van een aparte wet te streven, maar te focussen op ‘ambitieuze ondermijningswetgeving, bestaande uit meerdere (lopende of nieuwe) bestuursrechtelijke of strafrechtelijke wetsvoorstellen, die gemeen hebben dat zij geheel of mede tot doel hebben de aanpak van ondermijning te versterken.’

Private veiligheid staat in de belangstelling. De bestrijding van criminaliteit wordt in het huidige tijdsbestek niet meer gezien als een taak die alleen bij de overheid ligt. Private veiligheidsactoren hebben wereldwijd gezien een belangrijke rol in de productie van veiligheid. Volgens een schatting van de Britse krant The Guardian waren er in 2017 om en nabij twintig miljoen private veiligheidsactoren werkzaam. Voor Nederland geldt dat er op peildatum 3 april 2018 in totaal 2930 vergunningen onder de Wet particuliere beveiligingsorganisaties en recherchebureaus (hierna: Wpbr) waren afgegeven.

Door het Europees Parlement en de Raad van de Europese Unie (EU) is op 19 april respectievelijk 14 mei 2018 wetgeving aangenomen om witwassen en terrorismefinanciering te voorkomen ten aanzien van wisselplatforms voor virtuele valuta en aanbieders van bewaarportemonnees. Deze wetgeving is een wijziging van de vierde anti-witwasrichtlijn, ook wel de vijfde anti-witwasrichtlijn genoemd. De afspraken maken deel uit van een grotere set aan maatregelen van de EU tegen financiële criminaliteit en belastingontduiking.

Hoofdvraag aan het begin van onderhavig artikel is hoe artikel 174 Sr is toegepast sinds de inwerkingtreding en of door de toepassing van artikel 174 Sr de beoogde doeltreffende repressie is bereikt? Kunnen consumenten sinds de inwerkingtreding van artikel 174 Sr beter worden beschermd? Er is sinds de inwerkingtreding ruim 130 jaar verstreken, dus men zou kunnen veronderstellen dat inmiddels de nodige zaken aan de rechter zijn voorgelegd.