Bruggenbouw met steekpenningen: omkoping van Sint Maartense minister bestraft

Rechtbank Overijssel 19 februari 2026, ECLI:NL:RBOVE:2026:857, ECLI:NL:RBOVE:2026:858 en ECLI:NL:RBOVE:2026:860

De rechtbank veroordeelt twee vennootschappen en hun bestuurder wegens ambtelijke omkoping bij de aanbesteding van de Simpson Bay Causeway Bridge op Sint Maarten, waarbij via een consultancyconstructie betalingen worden gedaan aan de minister van VROMI. De minister heeft feitelijk beslissende invloed op de gunning en ontvangt via een lokale agent een deel van diens fee, waarvan 83.000 daadwerkelijk contant wordt betaald. De rechtbank oordeelt dat de consultancyovereenkomst slechts dient om de betalingen boekhoudkundig te rechtvaardigen en dat de vennootschappen wetenschap hebben van de doorbetaling aan de minister. De verweren over de betrouwbaarheid van de kroongetuige, het ontbreken van bevoegdheid van de minister en het ontbreken van opzet worden verworpen. De rechtspersonen worden ieder veroordeeld tot een geldboete van 240.000, mede wegens overschrijding van de redelijke termijn gematigd. De bestuurder wordt vrijgesproken van medeplegen maar veroordeeld wegens feitelijke leidinggeven tot een geldboete van 30.000.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Stint-oprichters valt strafrechtelijk niets te verwijten

De bedrijven die de Stint produceerden en hun eigenaren kan strafrechtelijk gezien niet worden verweten dat zij opzettelijk een schadelijk voertuig op de markt hebben gebracht. Dat oordeelt de rechtbank Oost-Brabant. In september 2018 botste een trein met een Stint op een spoorwegovergang in Oss. Vier kinderen kwamen daarbij om, een vijfde kind en de bestuurster van de Stint raakten zwaargewond. Er werd veel onderzoek verricht, maar de oorzaak van het ongeval kon niet worden vastgesteld.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Onjuiste bestrijdingspraktijk leidt tot straf voor bestuurder orchideeënbedrijf

Rechtbank Amsterdam 6 november 2025, ECLI:NL:RBAMS:2025:10926

De rechtbank Amsterdam veroordeelt een bestuurder van twee orchideeënbedrijven voor feitelijke leiding aan het onjuist gebruik van gewasbeschermingsmiddel Vydate.
Het middel is gemengd met bulgur en over orchideeën gestrooid, in strijd met de gebruiksvoorschriften. De verdachte wist van deze werkwijze en gaf daar actief sturing aan. De rechtbank verwerpt verweren over onduidelijke dagvaarding, gebrek aan opzet en ontbreken van wederrechtelijkheid. Gezien de ernst, maar ook de persoonlijke omstandigheden, legt de rechtbank een voorwaardelijke geldboete van 2.000 euro op. De proeftijd bedraagt twee jaar; bij recidive volgt uitvoering van de boete.

Read More
Print Friendly and PDF ^

AAFD-protocol terecht toegepast: belastingplichtige veroordeeld voor opzettelijke nalatigheid

Rechtbank Rotterdam 23 december 2025, ECLI:NL:RBROT:2025:15503

De rechtbank Rotterdam veroordeelt een 72-jarige man voor het opzettelijk niet indienen van aangiften inkomstenbelasting over 2020 en 2021. De verdachte handelde jarenlang in strijd met zijn fiscale verplichtingen en werd daarvoor eerder bestraft.
De verdediging stelt dat sprake is van overmacht en dat de vervolging onterecht is vanwege het AAFD-protocol. De rechtbank verwerpt deze verweren en acht opzet en het strekkingsvereiste bewezen. Gezien de ernst van het feit en de recidive legt de rechtbank 9 maanden cel op, waarvan 6 maanden voorwaardelijk. De uitspraak onderstreept het belang van fiscale naleving en normhandhaving binnen het belastingstelsel.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Fraude met huurovereenkomsten en vervalste brief op naam van advocaat leidt tot straf

Rechtbank Gelderland 19 augustus 2022, ECLI:NL:RBGEL:2022:4915

De rechtbank veroordeelt een man tot 11 maanden gevangenisstraf wegens meervoudige valsheid in geschrift, oplichting en verduistering. Hij vervalst huurovereenkomsten en een advocatenbrief om zichzelf financieel te bevoordelen. Daarnaast licht hij een bekende op voor 33.000 euro en eigent zich geleasede goederen toe, waaronder een auto en machines. De verdachte bekent grotendeels de feiten, maar probeert zijn handelen deels te verklaren met financiële problemen. De rechtbank acht zijn verklaringen ongeloofwaardig en rekent hem het structurele misbruik van vertrouwen zwaar aan. Civiele vorderingen van benadeelden worden niet-ontvankelijk verklaard vanwege eerdere civiele uitspraken of gebrek aan onderbouwing.

Read More
Print Friendly and PDF ^