Rechtbank Den Haag 22 augustus 2024, ECLI:NL:RBDHA:2024:13483

Doordat zowel de verbaliseringsplicht is geschonden als een onrechtmatige doorzoeking heeft plaatsgevonden, is de rechtbank van oordeel dat het recht van de verdachte op een eerlijk proces als bedoeld in artikel 6 EVRM in ernstige mate is geschonden. Naar het oordeel van de rechtbank kan op grond van het voorgaande in deze zaak niet worden volstaan met een andere sanctie dan integrale bewijsuitsluiting. Daardoor resteert er geen bewijs meer in het dossier. De rechtbank zal de verdachte dan ook vrijspreken van de hem ten laste gelegde feiten.

De rechtbank veroordeelt een 27-jarige man uit Apeldoorn tot een gevangenisstraf van 18 maanden waarvan 6 voorwaardelijk en een 29-jarige vrouw uit Apeldoorn tot de maximale taakstraf van 240 uur en een voorwaardelijke gevangenisstraf van 6 maanden. De rechtbank veroordeelt hen voor het plegen van valsheid in geschrift en het gebruik maken van die valse geschriften. 

Rechtbank Noord-Holland 8 mei 2024, ECLI:NL:RBNHO:2024:6826

De tenlastegelegde werkzaamheden kunnen niet als beveiligingswerkzaamheden in de zin van de Wpbr worden aangemerkt, zodat de verdachte niet door instandhouding van een beveiligingsorganisatie beveiligingswerkzaamheden heeft verricht of aangeboden en zij van de tenlastelegging moet worden vrijgesproken.