Het Openbaar Ministerie heeft in de rechtbank in Den Haag geëist dat drie veroordeelden voor zorgfraude in totaal 1.260.837,30 euro betalen aan de staat. De verdachten verdienden dat bedrag volgens het OM door jarenlang te frauderen met persoonsgebonden budgetten. De twee hoofdverdachten, een echtpaar van 40 en 39 jaar moeten als het aan het OM ligt 1.144.617,30 euro betalen. Tegen een 50-jarige medeverdachte eist het OM dat hij een ontneming van 116.220,- euro betaalt.

Op 1 januari jl is de Wet herziening tenuitvoerlegging strafrechtelijke beslissingen in werking getreden. Een nieuw boek 6 is ingevoerd in het Wetboek van Strafvordering en ook andere wetten zijn aangepast. Deels zijn de aanpassingen cosmetisch van aard. Er zijn echter ook enkele inhoudelijke veranderingen doorgevoerd.

Het Openbaar Ministerie vorderde op 19 december jl. in de rechtbank in Rotterdam dat drie veroordeelde zorgfraudeurs gezamenlijk 1.114.421 euro betalen aan de staat. Volgens het OM verkreGEN de zoon en zijn ouders dit bedrag door te frauderen met de persoonsgebonden budgetten (PGB’s) van hun cliënten. “Aanzienlijke geldbedragen die waren bedoeld voor de zwakkeren in de samenleving, kwamen ten onrechte bij verdachten,” aldus de officier op zitting.

Het Openbaar Ministerie heeft in de rechtbank in Den Bosch geëist dat een veroordeelde zorgfraudeur 1.963.152,15 euro betaalt aan de staat. Volgens het OM heeft de vrouw dit bedrag verdiend door te frauderen met de persoonsgebonden Budgetten (PGB’s) van tientallen cliënten.

Parket bij de Hoge Raad 19 november 2019, ECLI:NL:PHR:2019:1172

Geldt de in art. 36e 8 (oud) Sr (inmiddels art. 36e lid 9 Sr) opgenomen verplichting ook als ter berekening van het wederrechtelijk verkregen voordeel een abstracte berekeningsmethode is gehanteerd, maar in de ontnemingsuitspraak ook wordt gewezen op concrete strafbare feiten die tot voordeel voor de betrokkene hebben geleid en ter zake van die concrete feiten in de hoofdzaak een vordering van de benadeelde partij in rechte is toegekend?