Overlijden werknemer, sprake van strafverzwarende omstandigheden

Rechtbank Oost-Brabant 4 augustus 2021, ECLI:NL:RBOBR:2021:4143

Tijdens het verrichten van zijn werkzaamheden voor verdachte als werkgever is het slachtoffer om het leven gekomen. De rechtbank is van oordeel dat verdachte daarbij heeft gehandeld in strijd met artikel 32 van de Arbeidsomstandighedenwet en artikel 307 van het Wetboek van Strafrecht. Een en ander is extra kwalijk omdat de kern van de werkzaamheden van verdachte bestaat uit het beveiligen van werknemers (van anderen) door valbeveiliging aan te brengen.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Vrijspraak voor oplichting in designmeubels

De rechtbank spreekt een 50-jarige man uit Apeldoorn vrij van het samen plegen of medeplichtig zijn aan oplichting. Volgens de rechtbank kan niet worden bewezen dat hij de oplichting zelf pleegde of zich schuldig maakte aan medeplichtigheid.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Huurmakelaar speelde faciliterende rol in witwassen huurpenningen en creëren van schijnconstructies

Rechtbank Rotterdam 30 juli 2021, ECLI:NL:RBROT:2021:7872

De verdachte heeft als huurmakelaar tegen contante betaling woningen verhuurd en vele contante betalingen vervolgens op bankrekeningen gestort en doorbetaald. De verdachte heeft samen met anderen ook valse huurovereenkomsten opgesteld, waardoor naar de verhurende eigenaren van de woningen of naar gemeentelijke instanties de schijn werd opgeworpen dat deze woningen ook daadwerkelijk door de betreffende particulieren werden bewoond. Feitelijk werden de woningen door andere personen gebruikt om daarin goederen als drugs, crimineel geld en wapens op te slaan en die goederen zo buiten het zicht van politie en justitie te houden of als postadres gebruikt. Ook heeft de verdachte een huurovereenkomst met een vals huurbedrag opgesteld. De huurpenningen waren van criminele herkomst.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Duikbedrijf, leidinggevenden en duikploegleider veroordeeld vanwege hun rol bij dodelijk duikongeval

Twee leidinggevenden van een duikbedrijf en een duikploegleider zijn veroordeeld tot taakstraffen vanwege hun rol bij een dodelijk duikongeval bij een stuw in Driel. De rechtbank oordeelt dat het duikbedrijf, de twee voormalig leidinggevenden en de duikploegleider aanmerkelijk nalatig zijn geweest en veiligheidsvoorschriften niet hebben nageleefd.

Read More
Print Friendly and PDF ^

RA berispt door Accountantskamer vanwege rammelend Bibob-onderzoek

Een man is eigenaar van een B.V. die een kasteel exploiteert en verhuurt. Hij is tevens voorzitter van de stichting die eigenaar is van het kasteel. In 2019 krijgt de stichting van de provincie € 62.491 subsidie voor een restauratie. Later stellen de Gedeputeerde Staten van die provincie een onderzoek in op grond van de Wet Bibob; daarvoor wordt onder anderen een RA ingeschakeld. In zijn rapport concludeert deze RA dat de eigenaar/voorzitter onrechtmatige voordelen heeft genoten. De stichting diende daarop € 60.000 aan subsidie terug te betalen. De conclusies in het rapport bleken echter niet juist.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Verkeersongeval op fabrieksterrein Dow Benelux: omdat verdachte niet is gestopt nadat hij ter ver verwijderd was van de vrachtauto van zijn collega wordt schuld aangenomen

Rechtbank Zeeland-West-Brabant 10 augustus 2021, ECLI:NL:RBZWB:2021:4049

Verdachte is als bestuurder van een trekker met oplegger in een konvooi van in totaal drie vrachtwagens achteruit gaan rijden. Omdat verdachte moest stoppen, is tussen de combinatie van verdachte en het tweede voertuig een gat ontstaan waardoor andere verkeersdeelnemers/voetgangers, waaronder het Slachtoffer, tussen die voertuigen konden komen. Verdachte heeft geen maatregelen genomen, heeft zijn collega’s niet gewaarschuwd en is achteruit blijven rijden zonder zicht te hebben op wat zich achter zijn voertuig bevond. Het Slachtoffer die zich in de dode hoek achter het voertuig van verdachte bevond, werd door het voertuig van verdachte geraakt en kwam daardoor onder dat voertuig terecht. Zij is als gevolg hiervan ter plekke overleden.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Veroordeling na gesjoemel met voedseletiketten

Rechtbank Rotterdam 11 augustus 2021, ECLI:NL:RBROT:2021:8323

De verdachte in deze zaak heeft zich schuldig gemaakt aan het voorhanden hebben van valse etiketten op verpakkingen van dumplings. Op die etiketten stond vermeld dat de uit China afkomstige dumplings “made in Holland” waren en ook was er een erkenningsnummer opgenomen dat niet aan de verdachte was afgegeven.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Veroordeling voor niet voldoen aan administratie- en bewaarplicht

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 16 juli 2021, ECLI:NL:GHARL:2021:7092

Verdachte heeft als eigenaar van een eenmanszaak, een kapsalon, niet voldaan aan zijn administratie- en bewaarplicht. Verdachte heeft geen deugdelijke, ordelijke administratie bijgehouden en heeft deze (dus) ook niet aan de curator kunnen overhandigen bij het faillissement van zijn kapsalon. Verdachte was daartoe wettelijk verplicht en hij heeft deze verplichting niet nageleefd, met als gevolg dat de afhandeling van het faillissement werd bemoeilijkt en schuldeisers gedupeerd kunnen zijn geraakt.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Dagvaarding nietig t.a.v. valsheid in geschrifte

Rechtbank Amsterdam 24 juni 2021, ECLI:NL:RBAMS:2021:4067

De rechtbank is van oordeel dat de dagvaarding ten aanzien van het ten laste gelegde valsheid in geschrifte nietig is. Uit de tekst van de tenlastelegging blijkt niet waaruit de valsheid van de daarin genoemde geschriften zou bestaan. Dit betekent dat de tenlastegelegde valsheid in geschrifte slechts een omschrijving is van de kwalificatie van het strafbare feit (artikel 225 lid 2 Sr), terwijl niet is omschreven waaruit de verweten gedragingen feitelijk bestaan. Dit is naar het oordeel van de rechtbank wel vereist.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het onttrekken van een geldbedrag aan het daarop door een deurwaarder gelegd beslag

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 22 juni 2021, ECLI:NL:GHARL:2021:6284

Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het onttrekken van een geldbedrag aan het daarop door een deurwaarder gelegd beslag. Door de verdediging is ter zitting van het hof betoogd, dat verdachte dient te worden vrijgesproken van het tenlastegelegde. Daartoe is aangevoerd dat verdachte de brief van de deurwaarder met daarin de informatie over het beslag niet heeft ontvangen en nooit heeft gezien. Verdachte had derhalve geen wetenschap van het gelegde beslag.

Read More
Print Friendly and PDF ^