Vrijspraak voor (passieve) ambtelijke omkoping wegens het ontbreken van bewijs, ondanks bekennende verklaring van verdachte

Rechtbank Rotterdam 2 april 2021, ECLI:NL:RBROT:2021:2995

De verdachte, een politieagent, wordt vrijgesproken van (passieve) ambtelijke omkoping, wegens het ontbreken van bewijs. De bekennende verklaring van de verdachte is onder zodanige omstandigheden vast komen te staan dat naar die verklaring – als enige bewijsmiddel – met behoedzaamheid gekeken moet worden en dus niet als bewijsmiddel gebruikt kan worden. Wel heeft de verdachte zich op meerdere momenten in de ten laste gelegde periode schuldig gemaakt aan computervredebreuk. Hij heeft diverse bevragingen gedaan in de computersystemen van de politie, zonder dat daar vanuit zijn politietaak aanleiding toe bestond.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Bedrijf uit Oss veroordeeld voor overlijden lasser tijdens werk aan jacht

Rechtbank Oost-Brabant 12 april 2021, ECLI:NL:RBOBR:2021:1619

De rechtbank Oost-Brabant oordeelt dat een bedrijf uit Oss verantwoordelijk is voor de dood van een werknemer die tijdens laswerk aan een jacht in aanbouw om het leven kwam. Het bedrijf krijgt een geldboete van 125.000 euro, waarvan 25.000 euro voorwaardelijk. Ook moet zij haar werkinstructies aanpassen.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Afwijzing ex art. 12 Sv gericht tegen burgemeester Gilze en Rijzen ter zake van smaad en laster gepleegd in tv-programma Buitenhof

Gerechtshof ’s-Hertogenbosch 16 maart 2021, ECLI:NL:GHSHE:2021:786

De klacht is gericht tegen de beslissing van de senior officier van justitie van 4 juni 2019 om beklaagde niet te vervolgen ter zake van laster en/of smaad gepleegd in TV programma ‘Buitenhof’ uitgezonden op 9 september 2018. Klager is het niet eens met de argumentatie van het sepot. De door beklaagde op landelijke tv gedane uitspraken leveren een ‘bepaald feit’ in de zin van artikel 261 Sr (smaad) op.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Vergoeding advocaatkosten: moet de (pro)actieve opstelling van de verdediging in matigende zin worden meegewogen bij het bepalen van de hoogte van de vergoeding?

Rechtbank Rotterdam 6 april 2021, ECLI:NL:RBROT:2021:3111

Een langlopend strafrechtelijk onderzoek tegen een officier van justitie is geseponeerd. Vervolgens wordt vergoeding van de advocaat- en deskundigenkosten verzocht. Ten aanzien van de advocaatkosten ligt de vraag voor of de (pro)actieve opstelling van de verdediging in matigende zin moet worden meegewogen bij het bepalen van de hoogte van de vergoeding. De rechtbank beantwoordt die vraag bevestigend. Niet omdat de verdediging kan worden verweten dat zij zich strategisch genoodzaakt zag bepaalde keuzes te maken, maar wel omdat niet zonder meer alle daaraan verbonden kosten voor rekening van de Staat moeten komen.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Geldboete voor afvalverwerkingsbedrijf dat structureel afval heeft ontvangen dat zij volgens de vergunning niet had mogen ontvangen

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 24 maart 2021, ECLI:NL:GHARL:2021:2969

Verdachte heeft over een langere periode gehandeld in strijd met de eisen die aan een afvalverwerkingsbedrijf gesteld mogen worden. In die periode heeft verdachte structureel afval ontvangen dat zij volgens de vergunning niet had mogen ontvangen. Ook ten aanzien van het AV-beleid heeft verdachte in strijd met haar eigen vergunning gehandeld. Daarnaast heeft verdachte de afvalstoffen die bij haar binnenkwamen, afgezet bij partijen die deze afvalstoffen niet mochten ontvangen.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Verdachte heeft zich voorgedaan als (klinisch) psycholoog en psychotherapeut. Door narcistische persoonlijkheidsstoornis zijn feiten in verminderde mate toe te rekenen zijn.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant 23 maart 2021, ECLI:NL:RBZWB:2021:1382

Verdachte heeft zich herhaaldelijk en gedurende lange tijd voorgedaan als bevoegd (klinisch) psycholoog en/of psychotherapeut en is in die hoedanigheid bij verschillende zorginstanties aan de slag gegaan. Hij heeft daartoe een doctoraal diploma in de psychologie en brieven van instanties vervalst en een curriculum vitae opgemaakt, waarin hij loog over de door hem genoten opleidingen en werkervaring. Verdachte heeft hiermee het vertrouwen van die zorginstanties en hun cliënten ernstig beschaamd, nog los van de gezondheidsschade die verdachte zeer waarschijnlijk heeft veroorzaakt.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Veroordelingen in fipronil-zaak

De eigenaren van Chickfriend en Chickclean zijn door de rechtbank veroordeeld tot 12 maanden celstraf. De twee Barnevelders hebben willens en wetens honderden pluimveestallen ontsmet met een bestrijdingsmiddel waar het verboden en schadelijke fipronil in zat. Zij verwaarloosden het belang van voedselveiligheid, zorgden voor gezondheidsrisico’s, milieuschade en een enorme economische schade.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Taakstraf en voorwaardelijke cel voor oud-politiecommissaris

Rechtbank Amsterdam 13 april 2021, ECLI:NL:RBAMS:2021:1745

De 68-jarige oud-commissaris van de Amsterdamse politie is door de rechtbank schuldig bevonden aan verduistering. Tussen 2009 en 2014 trakteerde hij zijn familieleden met geld van de politie op chique diners en toegangskaarten voor voetbalwedstrijden en concerten. De man krijgt hiervoor een taakstraf van 240 uur en een voorwaardelijke gevangenisstraf van 3 maanden opgelegd.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Wanneer dient een zaak door de economische kamer in hoger beroep te worden behandeld?

Parket bij de Hoge Raad 16 februari 2021, ECLI:NL:PHR:2021:347

Het eerste middel klaagt dat de zaak in hoger beroep ten onrechte is behandeld en berecht door de economische kamer van het hof. In de toelichting wordt aangevoerd dat Uw Raad strikt vasthoudt aan het in de artikelen 52 WED en 64 Wet RO ‘gegeven bevoegdheidscriterium, inhoudende dat de bevoegdheid van de economische kamer in hoger beroep enkel afhankelijk is van de vraag of vonnis is gewezen door de economische kamer van de rechtbank’. Daarbij wijst de steller van het middel op HR 12 november 2013, ECLI:NL:HR:2013:1182.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Broers veroordeeld voor gewoontewitwassen door veiligstellen van uit eigen misdrijf (beleggingsfraude) afkomstige opbrengsten

Rechtbank Midden-Nederland 31 maart 2021, ECLI:NL:RBMNE:2021:1251

Twee broers zijn door de rechtbank Midden-Nederland veroordeeld voor het witwassen van grote hoeveelheden crimineel geld. Een 54-jarige man uit Almere maakte zich schuldig aan gewoontewitwassen van geld dat hij had verdiend met beleggingsfraude. Zijn 44-jarige broer uit Hoofddorp werkte hier deels aan mee en profiteerde ervan door twee hypotheken bij hem af te sluiten.

Read More
Print Friendly and PDF ^