January 14, 2020

Onjuiste aangifte door fiscale transparantie Stichting Particulier Fonds (SPF): Hof houdt niet alleen rekening met daadwerkelijk benadelingsbedrag, maar ook potentiële.

January 14, 2020/ BijzonderStrafrecht.nl

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 18 december 2019, ECLI:NL:GHARL:2019:11156

Anders dan de rechtbank heeft gedaan, houdt het hof niet alleen rekening met het daadwerkelijke fiscale benadelingsbedrag over 2007, te weten €42.062,00. De constructie met de SPF en de daaraan gelieerde vennootschappen was zó opgetuigd dat daarmee in potentie een veel hoger benadelingsbedrag kon worden behaald. Verdachte is in eerste aanleg veroordeeld tot een taakstraf en geldboete. Het hof veroordeelt verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 8 maanden, waarvan 3 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaar.

January 14, 2020

Schending van de zorgplicht als bedoeld in artikel 13 van de Wet Bodembescherming

January 14, 2020/ BijzonderStrafrecht.nl

Rechtbank Rotterdam 19 december 2019, ECLI:NL:RBROT:2019:10406

De verdachte rechtspersoon heeft zich schuldig gemaakt aan een milieudelict door niet te voorkomen dat de bodem werd verontreinigd met rubbergranulaatkorrels als gevolg van de exploitatie van twee kunstgrasvelden. Ook toen de verontreiniging zich voordeed heeft zij niet alle vereiste maatregelen genomen om de daaruit voortvloeiende nadelige gevolgen voor het milieu (verder) te beperken en ongedaan te maken. Zo zijn bijvoorbeeld de aanbevolen kantplanken niet geplaatst.

January 14, 2020

Verdachte heeft gevaren zonder operationeel automatisch identificatiesysteem: verwerping AVAS-verweer

January 14, 2020/ BijzonderStrafrecht.nl

Gerechtshof Amsterdam 25 november 2019, ECLI:NL:GHAMS:2019:4240

De raadsvrouw heeft betoogd dat de verdachte alles heeft gedaan om het automatisch identificatiesysteem (hierna: AIS) operationeel te houden, zodat hem een beroep op afwezigheid van alle schuld (AVAS) toekomt. Het hof begrijpt dit verweer zo dat de verdediging zich op het standpunt stelt dat een geslaagd beroep op AVAS ertoe dient te leiden dat verdachte moet worden ontslagen van alle rechtsvervolging.

January 13, 2020

HR: Professioneel verschoningsrecht voor humanistisch resp. boeddhistisch geestelijk verzorger verbonden aan PI

January 13, 2020/ BijzonderStrafrecht.nl

Hoge Raad 7 januari 2020, ECLI:NL:HR:2020:6

Het Hof heeft vastgesteld dat de getuigen ’getuige 1’ en ’getuige 2’ als humanistisch respectievelijk boeddhistisch geestelijk verzorger aan de penitentiaire inrichting PI Zuid West - De Dordtse Poorten zijn verbonden, overeenkomstig de weergegeven penitentiaire regelgeving. Voorts heeft het Hof geoordeeld dat deze getuigen zich, gelet op de aard en de inhoud van hun functie, als geestelijk verzorgers kunnen beroepen op het verschoningsrecht als bedoeld in art. 218 Sv.

January 13, 2020

Niet-ontvankelijk in hoger beroep vanwege aan volmacht klevende gebreken

January 13, 2020/ BijzonderStrafrecht.nl

Gerechtshof Amsterdam 24 oktober 2019, ECLI:NL:GHAMS:2019:4257

Op grond van het onderzoek ter terechtzitting is komen vast te staan dat er gebreken kleven aan de schriftelijke volmacht van de raadsman aan de griffiemedewerker tot het instellen van hoger beroep. Aan die volmacht worden bepaalde eisen gesteld – artikel 450 van het Wetboek van Strafvordering – tegen de achtergrond van de aanscherping van de wettelijke regeling voor het instellen van hoger beroep teneinde problemen met betrekking tot de betekening van appeldagvaardingen te voorkomen.

January 13, 2020

Veroordeling voor medeplegen van overtreding van art. 173a Sr en opzettelijk overtreden van art. 6 Asbestverwijderingsbesluit

January 13, 2020/ BijzonderStrafrecht.nl

Rechtbank Oost-Brabant 25 november 2019, ECLI:NL:RBOBR:2019:6902

Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het medeplegen van overtreding van artikel 173a Wetboek van Strafrecht en het medeplegen van opzettelijk overtreden van artikel 6 van het Asbestverwijderingsbesluit. Verdachte heeft met twee klusjesmannen gedurende ongeveer een week asbesthoudende platen verwijderd door deze kapot te maken en te breken, waardoor asbest(vezels) in de lucht werd(en) gebracht en gevaar voor de openbare gezondheid is ontstaan.

January 10, 2020

Bevestiging vrijspraak expediteur in EVOA-zaak

January 10, 2020/ BijzonderStrafrecht.nl

Gerechtshof Amsterdam 18 september 2019, ECLI:NL:GHAMS:2019:4247

In alle zaken heeft de verdachte douaneformaliteiten verricht, nodig voor de uitvoer van een auto die die was geladen met gebruikte goederen, uit Nederland naar Nigeria. De goederen betroffen elektrische en elektronische goederen als koelkasten, monitoren, radio-cassettespelers, broodroosters, maar ook speelgoed en kleding. Opdrachtgevers van de verdachte hebben tegenover de verbalisanten verklaard dat de goederen in (tweedehands)winkels zijn gekocht en dat ze naar Nigeria werden vervoerd voor gebruik aldaar. De vertegenwoordigers van de verdachte hebben een hiermee overeenstemmende verklaring afgelegd.

January 10, 2020

HR over vrijstellingsgrond uit art. 5.b Leerplichtwet

January 10, 2020/ BijzonderStrafrecht.nl

Hoge Raad 17 december 2019, ECLI:NL:HR:2019:1925

Het middel komt op tegen het oordeel van het Hof dat het door de verdachte gedane beroep op vrijstelling als bedoeld in art. 5, aanhef en onder b, Leerplichtwet 1969 gegrond is. Het voert daartoe aan dat het Hof ten onrechte, althans onvoldoende gemotiveerd, de bezwaren van de verdachte heeft aangemerkt als overwegende bedenkingen in de zin van die bepaling.

January 09, 2020

HR herhaalt: indien strafmotivering i.s.m. art. 359.6 Sv geen opgave bevat van redenen die i.h.b. hebben geleid tot keuze van opleggen van vrijheidsbenemende straf leidt dat verzuim tot nietigheid

January 09, 2020/ BijzonderStrafrecht.nl

Hoge Raad 17 december 2019, ECLI:NL:HR:2019:1979

Het middel behelst de klacht dat het Hof in strijd met art. 359, zesde lid, Sv heeft verzuimd in het arrest in het bijzonder de redenen op te geven die hebben geleid tot het opleggen van een vrijheidsbenemende straf.

January 09, 2020

Visserijzaak: verdachte heeft geprobeerd inspecteurs te ontlopen

January 09, 2020/ BijzonderStrafrecht.nl

Rechtbank Amsterdam 6 december 2019, ECLI:NL:RBAMS:2019:9463

Namens de verdachte is aangevoerd dat niet opzettelijk geprobeerd is de inspecteurs te ontlopen. Het schip heeft vaart gemaakt, omdat er zand in de netten was gekomen en dit door vaart te maken uit de netten kon worden gespoeld. In de hectiek is niet gehoord dat er via de marifoon een oproep werd gedaan, en ook de schijnwerper is niet gezien.

Actualiteiten