December 20, 2019

Rb gaat in op de eisen die gesteld moeten worden aan vertalingen van getapte telefoongesprekken

December 20, 2019/ BijzonderStrafrecht.nl

Rechtbank Rotterdam 28 november 2019, ECLI:NL:RBROT:2019:9262

Door de verdediging is aangevoerd dat de officier van justitie niet-ontvankelijk verklaard moet worden in de vervolging vanwege onherstelbare vormfouten. Subsidiair is aangevoerd dat die vormfouten moeten leiden tot uitsluiting van al het bewijs dat als gevolg van die fouten is verkregen. Daartoe is aangevoerd dat de vertaling van getapte gesprekken niet voldoet aan de eisen die daaraan gesteld moeten worden.

December 19, 2019

HR herhaalt relevante overwegingen m.b.t. voordeel behaald uit deelname aan een criminele organisatie en m.b.t. toerekening voordeel in geval van verscheidende daders

December 19, 2019/ BijzonderStrafrecht.nl

Hoge Raad 17 december 2019, ECLI:NL:HR:2019:1977

In het geval er verscheidene daders zijn, zal de rechter niet altijd de omvang van het voordeel van elk van die daders aanstonds kunnen vaststellen. Dan zal hij op basis van alle hem bekende omstandigheden van het geval, zoals de rol die de onderscheiden daders hebben gespeeld en het aantreffen van het voordeel bij één of meer van hen moeten bepalen welk deel van het totale voordeel aan elk van hen moet worden toegerekend. Indien de omstandigheden van het geval onvoldoende aanknopingspunten bieden voor een andere toerekening, kan dit ertoe leiden dat het voordeel pondspondsgewijze wordt toegerekend.

December 19, 2019

Boetes moeder en dochter voor respectievelijk schenden beroepsgeheim en smaadschrift

December 19, 2019/ BijzonderStrafrecht.nl

De politierechter veroordeelt een 61-jarige vrouw uit Harderwijk voor schending van haar beroepsgeheim. Haar 33-jarige dochter wordt veroordeeld voor smaadschrift. De politierechter legt geldboetes op van 400 en 350 euro. De vrouw deelde informatie over een cliënt van haar oud-werkgever met haar dochter. Zo noemde zij de naam van de cliënt – die op dat moment door de wijk liep - en vertelde daarbij dat hij verstandelijk beperkt was en ooit strafrechtelijk was veroordeeld.

December 18, 2019

HR herhaalt overwegingen m.b.t. strafrechtelijke aansprakelijkheid van feitelijke leidinggever en opzet van leidinggever

December 18, 2019/ BijzonderStrafrecht.nl

Hoge Raad 17 december 2019, ECLI:NL:HR:2019:1985

De HR herhaalt relevante overwegingen uit ECLI:NL:HR:2016:733 m.b.t. strafrechtelijke aansprakelijkheid van de feitelijke leidinggever en het opzet van de leidinggever. Het oordeel van het Hof dat verdachte als feitelijk leidinggever (telkens) bewust de aanmerkelijke kans op het indienen van onjuiste aangiften omzetbelasting door de rechtspersoon heeft aanvaard, geeft geen blijk van een onjuiste rechtsopvatting en is niet onbegrijpelijk gemotiveerd.

December 18, 2019

Ook m.b.t. verhoren vóór 22-12-2015 vraag aan de orde komen of omstandigheid dat verdachte geen verhoorbijstand heeft gekregen, meebrengt dat veroordeling niet berust op eerlijk proces

December 18, 2019/ BijzonderStrafrecht.nl

Hoge Raad 17 december 2019, ECLI:NL:HR:2019:1985

De Hoge Raad heeft in zijn arrest van 22 december 2015, ECLI:NL:HR:2015:3608, rov. 6.3, beslist dat hij voortaan - dus vanaf die datum - ervan uitgaat dat een aangehouden verdachte het recht heeft op aanwezigheid en bijstand van een raadsman tijdens zijn verhoor door de politie (de zogenoemde verhoorbijstand), behoudens het bestaan van dwingende redenen om dat recht te beperken. De verdachte kan uitdrukkelijk dan wel stilzwijgend doch in elk geval ondubbelzinnig afstand doen van dat recht. Dit brengt mee dat de verdachte vóór de aanvang van het verhoor dient te worden gewezen op zijn recht op bijstand van een raadsman. Dit recht op bijstand heeft niet alleen betrekking op het eerste verhoor, maar ook op daarop volgende verhoren.

December 18, 2019

Hoge Raad vernietigt arrest over ‘Mr.Big’-methode

December 18, 2019/ BijzonderStrafrecht.nl

Hoge Raad 17 december 2019, ECLI:NL:HR:2019:1982

Er kan geen algemeen en eenduidig juridisch antwoord worden gegeven op de vraag of ‘Mr. Big’ als opsporingsmethode wel of niet toelaatbaar is. De Hoge Raad oordeelt in dit arrest over het specifieke optreden van de politieambtenaren in deze zaak en over de vraag of het gebruik van de verklaringen van de verdachte voor het bewijs in overeenstemming is met het recht. Bij deze beoordeling gaat het vooral om de vraag of de verklaringsvrijheid van de verdachte is geschonden.

December 17, 2019

PG bij de Hoge Raad dient vorderingen tot cassatie in het belang der wet in euthanasiezaak in

December 17, 2019/ BijzonderStrafrecht.nl

De Procureur-Generaal (PG) bij de Hoge Raad, Jos Silvis, heeft vandaag twee vorderingen tot cassatie in het belang der wet in een euthanasiezaak ingediend. Het gaat om zowel de strafzaak als de tuchtzaak tegen een verpleeghuisarts die euthanasie verleende aan een uitzichtloos en ondraaglijk lijdende dementie-patiënte. In een schriftelijke verklaring had de patiënte haar doodswens vastgelegd voor het geval zij ernstig dement zou worden en opgenomen zou moeten worden in een verpleeghuis. De vorderingen van de PG zijn bedoeld om de Hoge Raad in staat te stellen richting te geven aan de rechtsontwikkeling over euthanasie.

December 17, 2019

Pluimveehouders krijgen taakstraffen, geldboetes en moeten tot 1,9 miljoen euro afstaan

December 17, 2019/ BijzonderStrafrecht.nl

De rechtbank Oost-Brabant heeft een pluimveehouder en zijn bedrijf uit Gilze veroordeeld tot een maximale taakstraf van 240 uur en een geldboete van 200.000 euro, waarvan 100.000 euro voorwaardelijk. De man hield met zijn bedrijf vele tienduizenden kippen meer dan waarvoor hij pluimveerechten had. De rechtbank bepaalt dat hij daarom ook ruim 1,9 miljoen euro aan financieel voordeel moet afstaan. Een pluimveehouder uit Heusden krijgt een taakstraf van 80 uur, waarvan 40 uur voorwaardelijk, en een voorwaardelijke geldboete van 40.000 euro. Een kippenboer uit Geffen krijgt geldboetes van in totaal 12.500 euro, waarvan 7.500 euro voorwaardelijk. Hij moet daarnaast ruim 40.000 euro behaald voordeel afstaan.

December 17, 2019

OM ontvankelijk in ontnemingsvordering, nu vordering niet binnen termijn van 2 jaren na strafvonnis EA aanhangig is gemaakt (art. 511b lid 1 Sv)?

December 17, 2019/ BijzonderStrafrecht.nl

Hoge Raad 10 december 2019, ECLI:NL:HR:2019:1932

Het middel klaagt over het oordeel van het Hof dat het Openbaar Ministerie ontvankelijk is in de vordering tot ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel en voert daartoe aan dat die vordering niet binnen de in art. 511b, eerste lid, Sv genoemde termijn van twee jaren aanhangig is gemaakt.

December 17, 2019

Geen enkel aanknopingspunt in het dossier dat wijst op een mogelijke verblijfplaats van deze getuige: RC niet gehouden nog meer inspanningen te verrichten tot het opsporen van getuige

December 17, 2019/ BijzonderStrafrecht.nl

Rechtbank Rotterdam 27 november 2019, ECLI:NL:RBROT:2019:9588

Het bezwaarschrift keert zich -in essentie- tegen de weigering van de rechter-commissaris om verdere inspanningen te doen om de getuige op te laten sporen, teneinde hem te kunnen horen. De verdediging betwist dat deze getuige niet binnen een redelijke termijn kan worden opgespoord en opgeroepen ten behoeve van een verhoor als getuige. De officier van justitie heeft slechts binnen Nederland een zoekslag uitgevoerd, terwijl de getuige naar alle waarschijnlijkheid op dit moment in het Verenigd Koninkrijk verblijft. Volgens vaste jurisprudentie van het EHRM moet er actief gezocht worden naar een getuige.

Actualiteiten