Rechtbank Amsterdam 11 juli 2019, ECLI:NL:RBAMS:2019:5971
Verdachte heeft zich gedurende een periode van ongeveer vijf maanden schuldig gemaakt aan, kort gezegd, de handel in een aanzienlijke hoeveelheid namaakproducten.
Read MoreRechtbank Den Haag 11 september 2019, ECLI:NL:RBDHA:2019:9506
De specialist ouderengeneeskunde die verdacht werd van onzorgvuldige euthanasie op een demente patiënte is ontslagen van alle rechtsvervolging. De rechtbank Den Haag vindt bewezen dat de arts het leven van de patiënte op haar uitdrukkelijk en ernstig verlangen heeft beëindigd door toediening van euthanatica. Hierbij heeft zij zich gehouden aan alle zorgvuldigheidseisen van de ‘Wet toezicht levensbeëindiging op verzoek en hulp bij zelfdoding’(Euthanasiewet).
Read MoreRechtbank Den Haag 3 mei 2019, ECLI:NL:RBDHA:2019:5237
Gelet op de ernst van de feiten – met name het handelen in geneesmiddelen – komt in beginsel oplegging van een onvoorwaardelijke gevangenisstraf in beeld. Bij de straftoemeting heeft de rechtbank aansluiting gezocht bij de landelijke oriëntatiepunten voor straftoemeting met betrekking tot het dealen in harddrugs. Het gaat in dit geval weliswaar hoofdzakelijk om een economisch delict, maar tegelijkertijd gaat het om handel in verdovende middelen die op lijst I (harddrugs) en lijst II (softdrugs) bij de Opiumwet voorkomen.
Read MoreGerechtshof Amsterdam 5 juni 2019, ECLI:NL:GHAMS:2019:2283
Ter terechtzitting in hoger beroep is door de raadsman de vraag opgeworpen of de benadeelde partij ontvankelijk is in de vordering, nu deze door Naam 1 is ingediend namens Naam 2 aanhangwagens, zonder dat zich in het dossier een uittreksel van het Kamer van Koophandel of een machtiging bevindt waaruit blijkt dat Naam 1 daartoe bevoegd was.
Read MoreRechtbank Zeeland-West-Brabant 3 september 2019, ECLI:NL:RBZWB:2019:3889
De raadsman van veroordeelde heeft aangevoerd dat het openbaar ministerie niet-ontvankelijk moet worden verklaard omdat de ontnemingsvordering niet is aangekondigd, zoals vereist in artikel 311 van het Wetboek van Strafvordering. Aan de veroordeelde en de verdediging moet uiterlijk bij requisitoir kennis worden gegeven dat er een ontneming aan komt. Van een aankondiging van een ontnemingsvordering is in het proces-verbaal van de terechtzitting geen aantekening gemaakt.
Read MoreGerechtshof Arnhem-Leeuwarden 24 juli 2019, ECLI:NL:GHARL:2019:6753
Read MoreRechtbank Rotterdam 18 juni 2019, ECLI:NL:RBROT:2019:5617
De verdachte is een professionele expediteur die vaker containers naar Afrika verscheept. Op 11 januari 2016 is aan de verdachte een last onder dwangsom opgelegd in verband met de illegale overbrenging van afgedankte elektrische apparaten naar Ghana. In deze last onder dwangsom is zij er onder meer op gewezen dat bij de export van tweedehands goederen naar niet-OESO-landen, zoals Ghana, een zeer groot risico bestaat dat in strijd met de EVOA afvalstoffen worden geëxporteerd.
Read MoreGerechtshof Amsterdam 18 juni 2019, ECLI:NL:GHAMS:2019:2028
In het onder 2 ten laste gelegde is opgenomen waartoe benadeelde 7 en benadeelde 6 zijn bewogen, namelijk het verlenen van een dienst, het ter beschikking stellen van gegevens, te weten een bankrekeningnummer en/of het pinnen van één of meerdere geldbedragen. De daaraan voorafgaande verrichte oplichtings-handelingen, de handelingen waardoor benadeelde 7 en benadeelde 6 zouden zijn bewogen, zijn slechts in de algemene termen zoals die in art. 326 Sr zijn opgenomen beschreven. Een omschrijving van de feitelijke oplichtingshandelingen ontbreekt in de tenlastelegging.
Read MoreRechtbank Rotterdam 29 juli 2019, ECLI:NL:RBROT:2019:6627
Door de verdediging is ten aanzien van de feiten 1 en 2 aangevoerd dat de Flora en Faunawet (hierna: Ffw) per 1 januari 2017 is opgevolgd door de Wet natuurbescherming (Wnb). Op grond van laatstgenoemde wet (in samenhang met het bepaalde in artikel 1, lid 2 Wetboek van Strafrecht) zijn de feiten 1 en 2 slechts (als misdrijven) strafbaar indien zij opzettelijk zijn begaan, waarbij ten aanzien van opzet sprake moet zijn van boos opzet.
Read MoreGerechtshof Amsterdam 18 juni 2019, ECLI:NL:GHAMS:2019:2029
Nu het openbaar ministerie heeft verzuimd een tenlastelegging op te maken waarin de feitelijke handelingen zijn omschreven op grond waarvan Naam 7 en Naam 6 zijn bewogen tot afgifte van onder andere hun rekeningnummer, is het hof van oordeel dat de dagvaarding wat betreft het onder 2 tenlastegelegde nietig dient te worden verklaard.
Read More