Staat toestemming van feitelijke eigenaar en/of van degene op wiens naam de auto stond tot wegnemen daarvan in de weg aan “oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening”?

Hoge Raad 20 maart 2018, ECLI:NL:HR:2018:37

Het middel komt op tegen de verwerping door het Hof van het verweer dat de verdachte toestemming had om de auto mee te nemen en dat hij dus niet heeft gehandeld met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Duo veroordeeld voor valsheid in geschrifte en belastingfraude

Rechtbank Gelderland 29 maart 2018, ECLI:NL:RBGEL:2018:1436 en ECLI:NL:RBGEL:2018:1438

De rechtbank veroordeelt een 43-jarige man uit Arnhem tot een gevangenisstraf van 2 jaar, waarvan een half jaar voorwaardelijk, en een deels voorwaardelijke geldboete van 2.500 euro. Hij maakte zich schuldig aan verschillende misdrijven, onder andere belastingfraude. Een 61-jarige man uit Vlissingen maakte zich schuldig aan het opmaken en gebruiken van valse geschriften. De rechtbank legt hem een gevangenisstraf van 1 jaar, waarvan een half jaar voorwaardelijk, op.

Read More
Print Friendly and PDF ^

HR herhaalt overwegingen m.b.t. de beslissing op een aanhoudingsverzoek en de daarbij te maken belangenafweging

Hoge Raad 20 maart 2018, ECLI:NL:HR:2018:375

Het eerste middel behelst de klacht dat het hof ten onrechte, althans ontoereikend gemotiveerd, het door de raadsman van de verdachte ter terechtzitting in hoger beroep gedane aanhoudingsverzoek heeft afgewezen.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Diefstal van elektriciteit

Hoge Raad 20 maart 2018, ECLI:NL:HR:2018:390

Bewezen behoeft derhalve niet te worden dat het de verdachte is geweest die de verzegeling van de meterkast heeft verbroken en die een elektriciteitskabel voor de elektriciteitsmeter heeft geplaatst. Het enkele tot stand brengen van een dergelijke illegale aansluiting levert ook nog niet het wegnemen van elektriciteit op. Daarvoor is nodig dat opzettelijk van die aansluiting gebruik wordt gemaakt door het inschakelen van een apparaat dat via de illegale aansluiting van stroom wordt voorzien (vgl. HR 24 november 2015: ECLI:NL:HR:2015:3361).

Read More
Print Friendly and PDF ^

Veroordeling wegens oplichting, verduistering en valsheid in geschrifte

Rechtbank Midden-Nederland 2 maart 2018, ECLI:NL:RBMNE:2018:771

Een 59-jarige man uit Huizen is door de rechtbank Midden-Nederland schuldig bevonden aan oplichting, verduistering en valsheid in geschrifte. De rechtbank veroordeelt de man tot een gevangenisstraf van 1 jaar. De man heeft in de periode 2009 tot en met 2013 een bedrag van ruim 170.000 euro van zijn werkgever verduisterd en valsheid in geschrifte gepleegd. Kort na die periode heeft hij als penningmeester van een voetbalvereniging in Houten een bedrag van 18.000 euro verduisterd. Dat deed hij door het bedrag over te maken van de rekening van de voetbalvereniging naar de rekening een advocaat waar hij een schuld had openstaan.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Veroordeling ter zake van het opdracht geven aan omzetbelastingfraude

Gerechtshof ’s-Hertogenbosch 13 maart 2018, ECLI:NL:GHSHE:2018:1053

De verdachte heeft over twee kwartalen nihilaangiften laten doen, terwijl zijn B.V. wel degelijk omzetbelasting was verschuldigd. Daardoor is een belastingnadeel van € 315.044,00 geleden. Verdachte heeft aangevoerd dat hij het voornemen had om later met suppletieaangiften alsnog de verschuldigde belasting te voldoen.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Art. 94 Sv: HR herhaalt de toe te passen maatstaf voor de beoordeling van het klaagschrift

Hoge Raad 20 maart 2018, ECLI:NL:HR:2018:397

Bij de beoordeling van een klaagschrift van de beslagene gericht tegen een op de voet van art. 94 Sv gelegd beslag dient de rechter a. te beoordelen of het belang van strafvordering het voortduren van het beslag vordert, en zo neen, b. de teruggave van het inbeslaggenomen voorwerp te gelasten aan de beslagene, tenzij een ander redelijkerwijs als rechthebbende ten aanzien van dat voorwerp moet worden beschouwd.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Niet-ontvankelijkheid: OM heeft in strijd met de Richtlijn intellectuele‑eigendomsfraude geen transactie aangeboden

 

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 7 maart 2018, ECLI:NL:GHARL:2018:2242

Ter terechtzitting heeft de raadsman bepleit dat het openbaar ministerie niet‑ontvankelijk dient te worden verklaard in de vervolging. Als eerste dat gehandeld is in strijd met de Aanwijzing intellectuele‑eigendomsfraude. Ten tweede dat dat het openbaar ministerie is overgegaan tot het dagvaarden van de verdachte, terwijl de Richtlijn voor strafvordering intellectuele‑eigendomsfraude, voorschrijft dat bij een hoeveelheid van 50 tot 100 inbreuk makende goederen een transactie wordt aangeboden in combinatie met het doen van afstand van de goederen.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Vrijspraak loodgieters Harderwijk blijft in stand

Hoge Raad 27 maart 2018, ECLI:NL:HR:2018:435 en ECLI:NL:HR:2018:441

De Hoge Raad laat de vrijspraak van twee loodgieters uit Harderwijk in stand. Zij werden eerder door het hof vrijgesproken van schuld aan de dood van een vader en zoon door koolmonoxidevergiftiging.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Mededeling OvJ met voornemen om verdachte te vervolgen geldt niet als een daad van vervolging. Dat geldt evenmin voor een zienswijze op een verzoek ex artikel 182 Sv.

Rechtbank Rotterdam 7 maart 2018, ECLI:NL:RBROT:2018:1800

 

Read More
Print Friendly and PDF ^