Veroordeling melkveebedrijf voor overtreding Wet Dieren: Bewijsoverwegingen t.a.v. het onthouden water van aan kalveren en het onthouden van medische zorg aan kreupele dieren

Gerechtshof Amsterdam 25 november 2019, ECLI:NL:GHAMS:2019:4239

Op 12 september 2017 is bij een controle van de percelen perceel 1 en perceel 2 van het melkveebedrijf een groot aantal tekortkomingen geconstateerd. De vertegenwoordiger van de verdachte, de heer verdachte, heeft destijds beterschap beloofd. Op 7 mei 2018 heeft de NVWA een hercontrole uitgevoerd. Uit deze controle is gebleken dat de eerder geconstateerde tekortkomingen niet waren opgelost. In tegendeel, op sommige gebieden was de situatie zelfs verslechterd.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Hof: Zonder uitnodiging voor doen van belastingaangifte geen opzettelijk onjuist of onvolledig doen van aangifte (art. 69 lid 2 Awr)

Gerechtshof ’s-Hertogenbosch 19 november 2019, ECLI:NL:GHSHE:2019:4232

Verdachte bereidde de aangiften omzetbelasting van een B.V. voor en zette deze klaar voor indiening. Omdat deze aangiften werden gebaseerd op de boekhouding, waarin verdachte inkopen had geboekt zonder te beschikken over inkoopfacturen heeft verdachte voorwaardelijk opzet op de valsheid van de door hem opgestelde aangiften ten namen van de B.V.. Verdachte was geen werknemer van de B.V.. Verdachte wordt vrijgesproken van het opzettelijk onjuist doen van de aangifte van de B.V., maar wel veroordeeld voor valsheid in geschrift.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Ontzetting notaris uit ambt voor incasseren 2 miljoen euro uit nalatenschap

Gerechtshof Amsterdam 26 november 2019, ECLI:NL:GHAMS:2019:4163

Het gerechtshof Amsterdam heeft vandaag een notaris ontzet uit zijn ambt. Daarnaast legt het hof de notaris ook de maximale geldboete van € 20.750 op. Die boete was in eerste aanleg niet opgelegd. De notaris trad namens enkele Zuid-Amerikaanse erfgenamen op in een grote internationale nalatenschap. Het ging daarbij om een vermogen van ruim 200 miljoen euro, waarvan onder meer een landgoed deel uitmaakte.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Veroordeling ter zake van het feitelijke leiding geven aan het opzettelijk overtreden van een vergunningsvoorschrift

Gerechtshof ’s-Hertogenbosch 13 november 2019, ECLI:NL:GHSHE:2019:4180

De verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het feitelijke leiding geven aan het opzettelijk overtreden van vergunningsvoorschrift 5.4.2 door grote hoeveelheden TAG langer dan drie jaren op te slaan en het opzettelijk opslaan van TAG hoger dan 15 meter, zonder omgevingsvergunning, waardoor de werking van de inrichting is veranderd.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Veroordeling wegens feitelijk leiding geven aan gewoontewitwassen en valsheid in geschrift

Gerechtshof ’s-Hertogenbosch 5 april 2019, ECLI:NL:GHSHE:2019:1397

In de onderhavige zaak is de vraag of een brondelict ten grondslag ligt aan het bewezenverklaarde witwassen. Het hof stelt voorop dat voor een bewezenverklaring voor het in de delictsomschrijving van artikel 420bis van het Wetboek van Strafrecht opgenomen bestanddeel 'afkomstig uit enig misdrijf' niet is vereist dat uit de bewijsmiddelen moet kunnen worden afgeleid dat het desbetreffende voorwerp afkomstig is uit een concreet aangeduid misdrijf. Wel is voor een bewezenverklaring ter zake van dit wetsartikel vereist dat vaststaat dat het voorwerp afkomstig is uit enig misdrijf.

Read More
Print Friendly and PDF ^

AG vraagt niet-ontvankelijkverklaring OM omdat hij niet kan instaan voor onpartijdige waarheidsvinding en een integere bewijsvoering, maar wil niet uitleggen waarom

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 31 oktober 2019, ECLI:NL:GHARL:2019:9556

Het hof verklaart het openbaar ministerie niet-ontvankelijk in de vervolging van de verdachten in vier zaken omdat gelet op het standpunt van de advocaat-generaal dat het in deze zaken schort aan een onpartijdige waarheidsvinding en een integere bewijsvoering in combinatie met de weigering van de advocaat-generaal om nadere informatie te geven, het hof niet anders kan dan het openbaar ministerie niet-ontvankelijk verklaren in de vervolging van verdachte(n).

Read More
Print Friendly and PDF ^

Samenstel van gedragingen van verdachte wordt aangemerkt als listige kunstgreep

Gerechtshof Amsterdam 30 oktober 2019, ECLI:NL:GHAMS:2019:3882

De verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan een poging tot oplichting. Hij heeft daarbij geprobeerd een barmedewerker van een horecagelegenheid met een wisseltruc zo ver te krijgen hem – in de vorm van wisselgeld – geld afhandig te maken, naast het bedrag van een genoten consumptie. Het is enkel aan de oplettendheid van de medewerker te danken dat de verdachte er niet met een niet aan hem toebehorend geldbedrag vandoor is gegaan.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Vrijspraak van valse aangifte, diefstal en heling van exotische vogels

Gerechtshof 's-Hertogenbosch 8 november 2019, ECLI:NL:GHSHE:2019:4081

Het gerechtshof in ’s-Hertogenbosch heeft vandaag een 58-jarige man vrijgesproken van diefstal of heling van exotische vogels in Oss. Hij paste op de dieren tijdens de vakantie van hun eigenaar. Eerder vond de rechtbank Oost-Brabant dat er genoeg bewijs was om de man te veroordelen voor het doen van valse aangifte en heling.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Verzoek ex art. 89 en 591a Sv: Advocaat recht op vergoeding kosten behandeling verzoek in raadkamer – ook als hem geen vragen worden gesteld

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 5 november 2019, ECLI:NL:GHARL:2019:9392

De advocaat van verzoeker heeft gebruik gemaakt van de geboden gelegenheid om in raadkamer aanwezig te zijn. Dit rechtvaardigt dat ook de kosten van behandeling van het verzoekschrift in raadkamer worden vergoed. De omstandigheid dat bij het hof geen vragen bestonden omtrent de inhoud van het verzoek, doet daaraan niet af. Het hof zal overeenkomstig de ter zake gehanteerde uitgangspunten bepalen dat de kosten van indienen en behandelen van het verzoek worden vergoed tot een bedrag van €550.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Sociale zekerheidsfraude: van taakstraf naar onvoorwaardelijke gevangenisstraf van 7 maanden in hoger beroep

Gerechtshof Amsterdam 17 oktober 2019, ECLI:NL:GHAMS:2019:3802

De verdachte heeft zich gedurende een lange periode en in nauwe en bewuste samenwerking met haar medeverdachte schuldig gemaakt aan sociale zekerheidsfraude door opzettelijk na te laten de benodigde gegevens aan de sociale dienst te verstrekken, te weten het nalaten te melden dat zij onroerend goed in Turkije op hun naam hadden staan. Het onroerend goed bestond onder andere uit zeven werkplaatsen, waarvan er één, tezamen met een kavel bouwgrond, is getaxeerd op €675.000.

Read More
Print Friendly and PDF ^