Gerechtshof Den Haag 9 februari 2017, ECLI:NL:GHDHA:2017:267
Het Haagse gerechtshof heeft een 57-jarige oud-advocaat uit Den Haag veroordeeld tot een gevangenisstraf van 40 maanden. De opgelegde straf is gelijk aan de eis van het openbaar ministerie. De rechtbank had eerder een gevangenisstraf opgelegd van 42 maanden. Door het aanzienlijke tijdverloop in deze zaak komt het hof tot een iets lagere straf.
Read MoreGerechtshof Amsterdam 23 januari 2017, ECLI:NL:GHAMS:2017:161
De raadsvrouw heeft ter terechtzitting in hoger beroep met betrekking tot hetgeen in de zaak met parketnummer 15-740760-10 onder feit 1 en 2 ten laste is gelegd, aangevoerd dat in deze zaken niet tot een veroordeling kan worden gekomen omdat slechts sprake is van wanprestatie en niet van oplichting. Bedrijf 1 was een bedrijf dat daadwerkelijk bestond en zich toelegde op de verkoop, reparatie en het onderhoud van zonneschermen. Dit betekent dat het niet uitvoeren van bestellingen in feite geen oplichting betreft maar wanprestatie. Het gebruik van valse namen is - aangezien er tussen het gebruik van die namen en de afgifte van gelden geen causaal verband bestaat - op zichzelf onvoldoende om tot bewezenverklaring van de tenlastegelegde oplichting te kunnen komen.
Read MoreGerechtshof Arnhem-Leeuwarden 30 januari 2017, ECLI:NL:GHARL:2017:611
Een 21-jarige boekhouder in dienst van FC Utrecht, heeft zich schuldig gemaakt aan verduistering in dienstbetrekking. De boekhouder heeft samen met zijn 20-jarige broer een overval in scène gezet. De 21-jarige (toenmalige) vriendin van één van de broers - in deze zaak is zij de verdachte- heeft meegewerkt aan de verduistering door de vluchtwagen te besturen. De vrouw is veroordeeld tot een taakstraf van 120 uur. Daarnaast moeten de verdachte en haar medeverdachten gezamenlijk het verduisterde geld aan FC Utrecht terugbetalen.
Read MoreGerechtshof 's-Hertogenbosch 1 februari 2017, ECLI:NL:GHSHE:2017:309
Een 60-jarige man is in hoger beroep tot 18 maanden gevangenisstraf veroordeeld voor valsheid in geschrifte en oplichting. De man liet na het overlijden van zijn vrouw ruim 2 jaar lang het aan haar toegeschreven persoonsgebonden budget uitbetalen. Hiervan kocht hij luxegoederen zoals muziekinstallaties en auto’s en boekte hij dure vakanties. In totaal heeft de man ruim 263.000 euro ten onrechte laten overmaken.
Read MoreGerechtshof 's-Hertogenbosch 24 januari 2017, ECLI:NL:GHSHE:2017:178
Verdachte, het voormalig hoofd administratie Bonnefantenmuseum te Maastricht, wordt vrijgesproken ter zake van verduistering in dienstbetrekking. Het hof stelt voorop dat direct bewijs ontbreekt waaruit blijkt dat de verdachte in de ten laste gelegde periode een of meer geldbedragen uit de kluis van het Bonnefantenmuseum heeft weggenomen. Verdachte wordt wel veroordeeld wegens valsheid in geschrift. Hij heeft als hoofd van de (financiële) administratie van het Bonnefantenmuseum meermalen de financiële administratie vervalst teneinde daarmee tekortkomingen in de financiële middelen (kas) van het museum te verhullen.
Read MoreGerechtshof Amsterdam 19 oktober 2016, ECLI:NL:GHAMS:2016:5620
De verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan bijstandsfraude door de uitkerende instantie gedurende een periode van meerdere jaren niet in te lichten over onroerend goed dat destijds in zijn bezit was of was geweest, terwijl de totale waarde van dit onroerend goed beduidend hoger was dan het vrij te laten vermogen.
Read MoreGerechtshof Den Haag 26 februari 2017, ECLI:NL:GHDHA:2016:4131
Vast staat dat in de containers “waste paper” werd vervoerd, bestaande uit balen geperst papier. Naar zijn aard is dit een stof waarvan de houder zich ontdoet. Dit is een afvalstof zoals bedoeld in de tenlastelegging.
Read MoreGerechtshof Amsterdam 21 oktober 2016, ECLI:NL:GHAMS:2016:5173
De verdachte heeft zich samen met zijn mededader schuldig gemaakt aan gewiekste oplichtingspraktijken. Hij heeft als telefonisch verkoper van bedrijf 4 aandelen van verschillende Amerikaanse vennootschappen aan investeerders aangeboden en verkocht. Om beleggers tot investeren te bewegen werd hen voorgehouden dat hun inleg, behoudens een minimale fee voor bedrijf 4, zou worden geïnvesteerd in de bedrijven die de aandelen uitgaven.
Read MoreGerechtshof Arnhem-Leeuwarden 12 december 2016, ECLI:NL:GHARL:2016:10598
Aan verdachte is ten laste gelegd dat zij op drie data afvalstoffen heeft vervoerd zonder dat zij een (correct ingevulde) begeleidingsbrief onder zich had. Op de begeleidingsbrieven zouden immers de transportdatum en herkomst onjuist zijn en zou de vermelding ‘route-inzameling’ niet kloppen.
Read MoreGerechtshof Amsterdam 19 oktober 2016, ECLI:NL:GHAMS:2016:5619
De verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan bijstandsfraude door de uitkerende instantie gedurende een periode van meerdere jaren niet te informeren over onroerend goed dat destijds mede in het bezit van verdachte was, terwijl de totale waarde van dit onroerend goed beduidend hoger was dan het vrij te laten vermogen.
Read More