Fiscale boete is bestraffing

Sinds het arrest van de Hoge Raad uit 1986 weten we dat administratieve beboeting strafvervolging is. Daarna past de Belastingkamer van de Hoge Raad steeds vaker regels uit het strafrecht toe bij een fiscale boete. Zo ook in het arrest van 8 april 2022 over de bewijsmaatstaf bij fiscale boetes. Dit arrest roept in de praktijk veel vragen op. Tijdens onze rondetafelbijeenkomst formeel belastingrecht op 2 februari 2023 bespraken wij de toepassing van dit arrest in de praktijk met een aantal belastingadviseurs. De conclusie van A-G Niessen, waarin hij ingaat op de vraag wat het verschil is tussen ‘aannemelijk maken’ en ‘doen blijken’, werd ook besproken.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Verstekvonnis: veroordeling voor valsheid door voorhanden hebben en afleveren van valse kwitanties van giften aan ANBI’s

Rechtbank Rotterdam 2 december 2019, ECLI:NL:RBROT:2019:10981

De verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het plegen van valsheid in geschrift en belastingfraude. Hij heeft valse giftkwitanties van Algemeen Nut Beogende Instellingen op naam van hemzelf opgemaakt en gebruikt als aftrekpost op het belastbare inkomen in aangiften inkomstenbelasting van hemzelf. Ook heeft hij valse giftkwitanties aan derden afgeleverd.

Read More
Print Friendly and PDF ^

NOvA: implicaties voor de advocatuur van recente DAC6-uitspraak van HvJ EU

Uit een uitspraak van het Hof van Justitie van de Europese Unie eind 2022 bleek dat de notificatieplicht bij grensoverschrijdende fiscale planningsconstructies in strijd is met het recht op eerbiediging van de communicatie tussen een advocaat en zijn cliënt. Na overleg met het ministerie van Financiën en de Belastingdienst heeft de NOvA duidelijkheid verkregen over de implicaties van de Europese DAC6-richtlijn voor de Nederlandse advocatuur.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Geldboete van € 35.000 vanwege btw-fraude

Rechtbank Overijssel 29 december 2022, ECLI:NL:RBOVE:2022:3998

De rechtbank veroordeelt een autobedrijf tot het betalen van een geldboete van 35.000 euro voor belastingfraude. Op naam van het bedrijf zijn over twee jaren vier kwartaalaangiften voor de omzetbelasting opzettelijk onjuist en onvolledig ingediend. De gedragingen vonden plaats binnen een btw-carrousel.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Het nemo tenetur-beginsel en wils(on)afhankelijk materiaal in non-hard core punitieve procedures

De uitspraak van het EHRM in De Legé t. Nederland ziet op veelbesproken rechten (ook in de Straatsburgse rechtspraak), te weten het nemo tenetur-beginsel (en het zwijgrecht), zoals beschermd onder art. 6 EVRM. Klachten over deze rechten komen in verschillende constellaties voor. In De Legé gaat het grosso modo om dezelfde constructie die aan de orde was in de (niet-)ontvankelijkheidsbeslissing van het Hof in Van Weerelt t. Nederland. Kort gezegd gaat het er in deze constructie om dat de fiscus, om informatie te verkrijgen, naast door toepassing van de eigen vorderingsbevoegdheden, de weg bewandelt van de civiele rechter, om verstrekking van informatie via een dwangsom af te dwingen. In beide zaken ging het om informatie met betrekking tot door beide klagers bij buitenlandse banken gehouden vermogen.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Feitelijk leidinggeven: Wanneer is sprake van opzet op de verboden gedraging?

Rechtbank Rotterdam 6 december 2022, ECLI:NL:RBROT:2022:11088

De Verdachte heeft feitelijke leiding gegeven aan het opzettelijk niet doen van aangifte omzetbelasting en het opzettelijk niet betalen van verschuldigde omzetbelasting over het eerste kwartaal van 2014, gepleegd door zijn onderneming. Daarnaast heeft hij feitelijke leiding gegeven aan het opzettelijk niet voeren van een administratie die voldoet aan de vereisten die de belastingwet daaraan stelt, door het opzettelijk in die administratie opnemen van valse facturen door zijn onderneming.

Read More
Print Friendly and PDF ^

OM eist taakstraf tegen belastingfraudeur en geldboete tegen adviesbureau

Op 19 januari jl. behandelde de rechtbank een belastingfraudezaak. Een 64-jarige aandeelhouder en bestuurder van een adviesbureau uit ‘s-Hertogenbosch moest zich voor de rechterbank in Oost-Brabant verantwoorden vanwege omzetbelastingfraude. Het Openbaar Ministerie eist een taakstraf van 140 uur tegen de 64-jarige man en een geldboete van 15.000 euro tegen het adviesbureau.

Read More
Print Friendly and PDF ^

HvJ EU: plicht in nationale regels voor AirBnB beheerders tot belastinginhouding en afdracht aan staat is geen beperking op het vrij verrichten van diensten

HvJ EU 22 december 2022, C-83/21 (AirBnB Ireland and Airbnb Payments UK)

Een verplichting voor accommodatiebemiddelingsdienstverleners zoals AirBNB om gegevens te verzamelen en aan de belastingdienst van de lidstaat van verhuur te verstrekken over overeenkomsten voor kortlopende verhuur waarin zij hebben bemiddeld, is niet in strijd met het vrije dienstenverkeer. Datzelfde geldt voor de verplichting om inkomstenbelasting over bedragen die huurders aan verhuurders hebben betaald aan de bron in te houden en die belasting aan de schatkist te storten. Het verplicht aanwijzen van een fiscaal vertegenwoordiger voor diensten van accommodatiebemiddeling in de lidstaat van verhuur, is daarentegen wél in strijd met het vrije dienstenverkeer. Dat is het antwoord van het EU-Hof op prejudiciële vragen van de Italiaanse rechter.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Verzwaarde bewijslast bij boetes geldt ook in geval van grove schuld

Hoge Raad 13 januari 2023, ECLI:NL:HR:2023:26

Indien na verwijzing komt vast te staan dat belanghebbende aan de toenmalige gemachtigde niet de bedoelde benodigde informatie voor het opstellen van de aangifte IB/PVV 2010 heeft verstrekt, verdient voorts het volgende opmerking. De waarborgen die belanghebbende kan ontlenen aan artikel 6, lid 2, van het EVRM brengen mee dat de aanwezigheid van een bestanddeel van een beboetbaar feit, zoals in dit geval grove schuld, alleen kan worden aangenomen als de daarvoor vereiste feiten en omstandigheden overtuigend zijn aangetoond.

Read More
Print Friendly and PDF ^

HR: geen beroep op inkeerregeling wanneer derde (in dit geval rancune voormalige partner) op eigen initiatief en niet namens Verdachte naar de belastingdienst gaat

Hoge Raad 20 december 2022, ECLI:NL:HR:2022:1900

Het hof heeft vastgesteld dat de voormalige partner van Verdachte op eigen initiatief, uit rancune, en niet namens of als vertegenwoordiger van verdachte, administratie van de eenmanszaak van Verdachte m.b.t. niet opgegeven omzet heeft aangeleverd bij de belastingdienst. Op grond daarvan heeft het hof geoordeeld dat Verdachte geen beroep toekomt op toepassing van de inkeerbepaling met betrekking tot het ten laste geleden en bewezenverklaarde doen van onjuiste en onvolledige belastingaangiften voor haar eenmanszaak. Dat oordeel getuigt niet van een onjuiste rechtsopvatting en is niet onbegrijpelijk, in aanmerking genomen dat (zoals volgt uit ’s hofs vaststellingen) Verdachte niet zelf juiste en volledige administratie heeft verstrekt, noch dit op enigerlei wijze heeft bevorderd.

Read More
Print Friendly and PDF ^