Kan het direct na ontvangst ‘doorlenen’ van een fiets aan een ander worden aangemerkt als wederrechtelijk toe-eigenen van die fiets (art. 321 Sr)?

Parket bij de Hoge Raad 2 juni 2020, ECLI:NL:PHR:2020:538

Het hof heeft in navolging van de rechtbank overwogen dat het de verdachte gelet op de omstandigheden waaronder de uitlening plaatsvond niet vrij stond om de fiets aan een voor de aangever onbekende derde door te lenen en dat de verdachte door op deze manier te handelen als heer en meester is gaan beschikken over de fiets, zonder dat zij daartoe gerechtigd was. In het licht van de hiervoor besproken rechtspraak acht ik dat oordeel niet onbegrijpelijk en voldoende gemotiveerd. Het op ‘s hofs terechtzitting door de verdediging gevoerde verweer maakt dat niet anders.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Geen opzet op doen van onjuiste aangifte omzetbelasting: sprake van vergissing. Geen beleid, werkproces of feitelijke gang van zaken waarmee aanmerkelijke kans bestond en werd aanvaard

Gerechtshof Amsterdam 3 juni 2020, ECLI:NL:GHAMS:2020:1453

Binnen BV 1 was een daartoe opgeleide medewerker belast met het doen van aangiften omzetbelasting. Dat was bovendien, gegeven de feitelijke situatie van een vast bedrag per maand, betrekkelijk eenvoudig. Het ging wat betreft de omzet van september 2009 om een incidentele situatie en moet voor mogelijk worden gehouden dat de onjuiste aangifte omzetbelasting over het tijdvak september 2009 bij vergissing niet is gedaan. Er was naar het oordeel van het hof binnen BV 1 geen beleid, werkproces of feitelijke gang van zaken waarmee een aanmerkelijke kans bestond dat opzettelijk onjuiste aangifte omzetbelasting werd gedaan én die kans willens en wetens is aanvaard.

Read More
Print Friendly and PDF ^

AG adviseert Hoge Raad zich uit te laten over zorgtaak Belastingdienst

Parket bij de Hoge Raad 15 mei 2020, ECLI:NL:PHR:2020:486

De AG meent dat een zorgplicht tot de algemene beginselen van behoorlijk bestuur moet worden gerekend en dat het ‘reële burgerperspectief’ erkenning verdient. Van de medewerkers van de Belastingdienst kan worden verwacht dat zij ernaar streven om waar mogelijk belastingplichtigen die onnodig en kennelijk onbewust handelingen verrichten die voor hen onbedoelde en onverwachte substantiële financiële nadelen brengen, daarop te attenderen, informatie te verstrekken en te bespreken of en hoe zij deze nadelen kunnen vermijden. De belastingrechter kan hierop toezicht houden door in dergelijke gevallen marginaal te toetsen of de inspecteur aan zijn zorgplicht heeft voldaan, en zo niet, de bestuurlijke lus toe te passen.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Artikel: Mediation in fiscale strafzaken

Mediation als buitengerechtelijke geschiloplossing is niets nieuws. Zeker in commune strafzaken is mediation een steeds vaker voorkomende vorm van geschilbeslechting, met in veel gevallen een positief resultaat. Dat kan gelegen zijn in het feit dat bemiddeling (mediation) als enig rechtsgebied een wettelijke basis kent in artikel 51h Sv.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Dagvaarding nietig: Uit TLL blijkt niet op welke deelnemingsvorm(en) het OM doelt

Rechtbank Overijssel 28 mei 2020, ECLI:NL:RBOVE:2020:1860

Hoewel het Openbaar Ministerie in beginsel de vrijheid heeft meerdere deelnemingsvormen te combineren en als alternatieven in de tenlastelegging op te nemen blijft de grondgedachte overeind dat uit de tekst moet kunnen worden opgemaakt op welke deelnemingsvorm(en) het O.M impliciet primair dan wel impliciet (meer) subsidiair doelt. De rechtbank ziet daarbij geen mogelijkheid een en ander verbeterd te lezen.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Vrijspraak fraude ondanks meerdere eerdere bekentenissen van verdachte

Rechtbank Overijssel 29 mei 2020, ECLI:NL:RBOVE:2020:1862

De rechtbank stelt vast dat verdachte op 4 juli 2018 een e-mail heeft gestuurd naar de Belastingdienst. In deze e-mail schrijft verdachte dat hij de fraude samen met [medeverdachte] heeft gepleegd. Dit heeft verdachte op 21 januari 2020 bevestigd tijdens een verhoor bij de FIOD. Ter zitting op 18 mei 2020 heeft verdachte verklaard dat zijn eerdere bekentenissen vals zijn en dat hij geen betrokkenheid heeft gehad bij de ten laste gelegde handelingen.

Read More
Print Friendly and PDF ^

De Belastingdienst achter de tralies?

Afgelopen week was te merken dat het coronanieuws minder werd en er ruimte kwam voor ander nieuws. En meteen was het raak: ‘het ministerie van Financiën doet aangifte tegen de Belastingdienst wegens misdrijven bij de toeslagenaffaire’. Althans dat was wat veel media ervan maakten. Wat was er aan de hand? Al een aantal keren hadden bewindslieden van Financiën verklaard dat er weliswaar van alles mis was gegaan bij de kinderopvangtoeslagen, maar dat niet gebleken was dat ambtenaren misdrijven hadden gepleegd. Een aantal Kamerleden was hier niet tevreden mee.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Aanpak wegwerken voorraad strafzaken

Er zijn de afgelopen tien weken fors minder strafzaken behandeld. En in de anderhalve meter samenleving vraagt het extra inspanningen om het strafrecht niet te laten vastlopen. Om de voorraad strafzaken te laten dalen, zal het Openbaar Ministerie, als eerste stap in het kader van een veelomvattender plan, tijdelijk meer eenvoudige zaken zelf gaan afdoen. Het OM overlegt nauw met andere strafrechtelijke organisaties om de kaders en criteria hiervoor vast te stellen.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Artikel: Kan de Belastingdienst de gewenste zekerheid bieden bij de rechtmatigheid van de NOW-regeling?

De Tijdelijke Noodmaatregel Overbrugging voor Werkgelegenheid (NOW) heeft zijn beslag gekregen. Het UWV is tot uitbetaling overgegaan van de voorschotten. Met enkele maanden kunnen de subsidies worden aangevraagd. Het gaat daarbij om gigantische bedragen die rechtmatig verdeeld moeten worden over de bedrijven die, ondanks hun omzetverlies, de werknemers in dienst houden en uitbetalen. De regeling kent ook frauderisico’s.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Conclusie AG over de verwerping van het verweer dat het onjuist of onvolledig doen van aangifte omzetbelasting berustte op een fiscaal pleitbaar standpunt

Parket bij de Hoge Raad 19 mei 2020, ECLI:NL:PHR:2020:493

Het eerste van de twee standpunten waarvan het hof heeft begrepen dat de verdachte in hoger beroep van opvatting is dat de pleitbaarheid ervan aan een veroordeling in de weg staat, komt kort gezegd erop neer dat sprake is van een overgang van een algemeenheid van goederen als bedoeld in art. 31 (oud) van de Wet op de Omzetbelasting 1968 (hierna: Wet OB) waardoor op grond van die bepaling wordt geacht geen levering plaats te vinden. Onder verwijzing naar de uitspraak van het gerechtshof Amsterdam van 7 maart 2017 in de fiscale zaak acht het hof dit standpunt niet pleitbaar. Het oordeel van het hof wordt in zoverre in cassatie niet bestreden.

Read More
Print Friendly and PDF ^