De Raad en het Europees Parlement hebben een nieuwe verordening aangenomen op basis waarvan een digitaal platform wordt opgericht. Het digitale platform moet het voor aanklagers en rechters – die in gemeenschappelijke onderzoeksteams samenwerken – gemakkelijker maken om informatie uit te wisselen en criminelen voor de rechter te brengen.
Read MoreThis piece looks at the principle of equality of arms in EPPO proceedings, arguing that it should be looked at as a mandate for maximisation rather than only as a requirement of meeting certain minimum standards. It advocates for addressing the imbalance in a three-fold manner: in the short term, i) it is up to the EPPO itself to set its bar high and harmonise practices and procedures in a way that maximises the respect for the principle of equality of arms, by strengthening and harmonising the rights of defence; in the medium-term ii) to create a strong and harmonised set of procedural safeguards that addresses the systemic flaw and the fragmented legal protection, including the right to effective judicial review and substantive remedies, but also safeguards for intrusive acts of evidence-gathering, seizure and detention; and iii) to set avenues of direct access for the accused to the Court of Justice of the EU in respect of EU Law in EPPO proceedings.
Read MoreThe UK has one of the world's largest and most open economies. This openness makes the UK appealing to investors and those looking to do business with UK-based entities. But this appeal also gives rise to legal and compliance vulnerabilities which are ripe for exploitation by those who are not welcomed by 'UK PLC': the bad actors who use the UK's financial infrastructure and system to perpetrate fraud and money laundering. While this is serious enough in its own right, such practices also fund organised crime in the UK and facilitate corruption overseas. This threat of illicit finance extends far beyond less reputable areas of business and finance – to the extent that it undermines legitimate business and has a significant impact on everyday society.
Read MoreIn December 2020, Mr. Mühl joined Europol after serving as the Head of Unit in the EU Policy and Coordination Unit at the Austrian Ministry of the Interior. He holds a Master of Arts degree in financial investigations and financial crime from Teesside University in the UK, and has graduated from the Austrian Police School and Academy. Mr. Mühl played a key role in establishing the Austrian FIU and ARO Office and was responsible for promoting related policies at the Council of the European Union during the Austrian EU Presidencies in 2006 and 2018. With over 35 years of experience working for various Austrian law enforcement authorities and for Europol (2006-2016), he specializes in financial investigations and organized crime, and has extensive experience in various managerial and operational tasks in this field. We spoke with Mühl about strategic priorities and day-to-day operations at EFECC.
Read MoreHet Hof van Justitie van de Europese Unie bestaat uit twee rechterlijke instanties: het Hof van Justitie en het Gerecht. Statistisch gesproken is het aantal zaken dat in 2022 bij de twee rechterlijke instanties aanhangig werd gemaakt, vergelijkbaar met dat van het vorige jaar (1710 zaken in 2022 tegenover 1720 in 2021). Het aantal door het Hof van Justitie en het Gerecht afgehandelde zaken is licht gedaald (1666 in 2022 tegenover 1723 in 2021). Bijgevolg is het totale aantal aanhangige zaken licht gestegen (2585 in 2022 tegenover 2541 in 2021).
Read MoreHvJ EU 4 mei 2023, C-40/21 (Agenția Națională de Integritate)
Het EU-recht verzet zich niet tegen een nationale regeling op grond waarvan iemand ten aanzien van wie een belangenconflict is gebleken in de uitoefening van een gekozen openbaar ambt, een verbod krijgt opgelegd om gedurende een vooraf bepaalde periode van drie jaar enig gekozen openbaar ambt uit te oefenen. De betrokkene moet wel het beoordelingsrapport kunnen betwisten waarin de constatering van een belangenconflict is gedaan. Ook moet de betrokkene de op basis van dat rapport opgelegde sanctie, en met name de evenredigheid daarvan, kunnen betwisten. Dat is het antwoord van het EU-Hof op vragen van een Roemeense rechter.
Read MoreKan de beperkte Duitse retentieperiode, ook al is de retentie ongedifferentieerd en algemeen, voldoen aan de in de jurisprudentie genoemde periode van strikte noodzakelijkheid ter bestrijding van zware criminaliteit? Of anders geformuleerd: is ongerichte bewaring van gegevens gerechtvaardigd voor een korte periode? Het Hof van Justitie EU beoordeelt dit in het licht van de ernst van de inmenging, die nader wordt geoperationaliseerd door in hoeverre door de opgeslagen gegevens een zeer precies beeld over het privéleven van een gebruiker van een elektronisch communicatiemiddel wordt verschaft.
Read MoreDe gewijzigde richtsnoeren houden rekening met de ontwikkelingen in de rechtspraak van de rechterlijke instanties van de EU, de handhavingspraktijk van de Commissie, en de marktontwikkelingen. De wijzigingen hebben onder meer betrekking op de delen van de richtsnoeren die niet langer stroken met de aanpak van de Commissie wanneer zij bepaalt of zij bepaalde zaken met voorrang zal behandelen.
Read MoreHvJ EU 23 maart 2023, C-365/21 (Generalstaatsanwaltschaft Bamberg)
De Schengenuitvoeringsovereenkomst voorziet in de mogelijkheid dat een lidstaat uit hoofde van de staatsveiligheid of vanwege andere even wezenlijke staatsbelangen een uitzondering maakt op het beginsel dat iemand niet tweemaal voor hetzelfde feit strafrechtelijk mag worden vervolgd of bestraft (ne bis in idem). Die uitzonderingsmogelijkheid is geldig in het licht van het EU-Handvest van de grondrechten. Dat is het antwoord van het EU-Hof op vragen van een Duitse rechter.
Read MoreThe article analyses the first question referred to the Court of Justice of the European Union for a preliminary ruling in a case concerning the European Public Prosecutor’s Office (EPPO). It involves the interpretation of a key provision regarding the investigations of this new office, i.e. Art. 31 of Council Regulation EU 2017/1939. This provision governs investigative measures that need to be undertaken in a Member State other than the Member State of the handling European Delegated Prosecutor. In the case at issue, the Oberlandesgericht Wien, Austria is seeking clarification as to the extent of judicial review if it comes to cross-border investigations within this regime. The author argues that the case raises a number of key issues for the functioning of the EPPO regarding its structure and operation, not to mention the EPPO’s relevance in the creation of a common area of justice in the European Union.
Read More