HvJ EU 19 maart 2020, C-234/18 (Agro in 2001)
Het EU-recht belet de lidstaten niet te voorzien in civiele procedures voor confiscatie, ongeacht het bestaan van een strafbaar feit. Een dergelijke procedure valt niet onder het toepassingsgebied van het kaderbesluit inzake de confiscatie van goederen. Dat heeft het EU-Hof geantwoord op vragen van een Bulgaarse rechter.
Read MoreEen onderneming kan door de kopers van auto’s die zij heeft gemanipuleerd, worden aangeklaagd voor de rechtbanken van de lidstaat waar die voertuigen zijn gekocht. Dat is het advies van advocaat-generaal Campos Sánchez-Bordona aan het EU-Hof in de zaak van Verein für Konsumenteninformation tegen Volkswagen AG. In de conclusie stelt de AG dat de verzoekers overeenkomstig de algemene regels inzake internationale bevoegdheid ( verordening 1215/2012 ) moeten worden gedagvaard voor de gerechten van de lidstaat waar de verweerder zijn woonplaats heeft.
Read MoreDe Afdeling advisering van de Raad van State heeft op 29 januari 2020 advies uitgebracht over de aanpassing van enkele wetten ter uitvoering van de Verordening (EU) 2017/1939 van de Raad van 12 oktober 2017 betreffende nauwere samenwerking bij de instelling van het Europees Openbaar Ministerie (EOM). Het wetsvoorstel is op 2 april 2020 bij de Tweede Kamer ingediend. Daarmee is ook het advies van de Afdeling advisering openbaar geworden.
Read MoreIn deze bijdrage wordt ingegaan op de volgende vragen: i) wat is in de Europese strafrechtelijke rechtshandhaving de betekenis van territorialiteit en van op territorialiteit gebaseerde overwegingen in de uitoefening van rechtsmacht?; ii) zijn de lidstaten van de EU qua strafvorderlijke handhaving nog steeds te beschouwen als soeverein op hun eigen territoir?; iii) of het andere uiterste: moeten we de ruimte van vrijheid, veiligheid en recht die de Europese Unie is, begrijpen als één territoir in strafvorderlijke zin?; iv) of is er wellicht een ander, nieuw perspectief nodig om de realiteit van strafvorderlijke samenwerking te begrijpen?
Read MoreEuropean cooperation in criminal matters is an area full of paradoxes. This article identifies the dominant narratives that define the nature of European cooperation in criminal matters. It also aims to identify the consequences that these narratives entail for the protection of fundamental rights in that cooperation and, subsequently, for the EU’s legislative agenda for the coming years. It develops a model of deeper justice integration, based on the narrative of a common European area, fostering the proper administration of criminal justice, transnational agency for individuals and fundamental rights.
Read MoreEr zullen maar weinig advocaten zijn die niet bekend zijn met het belang van de rechtspraak uit Straatsburg. Veel minder bekend is hoe een klacht in Straatsburg moeten worden ingediend en hoe de procedure vervolgens verder verloopt. Daar komt bij dat het EHRM de ontvankelijkheidsvoorwaarden voor verzoekschriften recentelijk heeft aangescherpt. Als gevolg van die aanscherping is de stuitingsmogelijkheid afgeschaft en wordt een verzoekschrift dat niet aan de formele vereisten voldoet niet meer in behandeling genomen. Deze cursus is bedoeld voor advocaten die veel gemaakte fouten op dit punt willen voorkomen en graag meer willen weten over de klachtprocedure in Straatsburg.
Read MoreHof van Justitie 4 maart 2020, C-655/18 Schenker
De verantwoordelijkheid van een vergunninghouder douane-entrepot voor de onttrekking van aan het douanetoezicht onderworpen goederen heeft een objectief karakter en is onafhankelijk van het gedrag van die houder of derden. Maar een verplichting om naast een geldboete ook de waarde van de onttrokken goederen te betalen is in strijd met het EU-recht. Dat is het antwoord van het EU-Hof op vragen van een Bulgaarse bestuursrechter.
Read MoreHvJ EU 11 maart 2020, de zaak C-314/18 SF
Een veroordeelde moet worden teruggezonden naar de tenuitvoerleggingslidstaat vanaf het moment dat de beslissing waarbij een sanctie werd opgelegd onherroepelijk is geworden. Maar indien een veroordeelde ook nog wordt vervolgd voor een bijkomende straf of maatregel moet de rechter op grond van een belangenafweging beoordelen of de veroordeelde moet worden teruggezonden. Dat is het antwoord van het Hof van Justitie EU op vragen van een Nederlandse rechter.
Read MoreHvJ EU 12 maart 2020, C-659/18 VW
Een verdachte moet het recht op een advocaat ook kunnen uitoefenen indien hij niet verschijnt voor een rechter. Er kan niet worden gewacht tot het moment dat een nationaal aanhoudingsbevel ten uitvoer is gelegd. Dat is het antwoord van het Hof van Justitie EU op vragen van een Spaanse rechter.
Read MoreHvJ EU (Grote Kamer) 3 maart 2020, C-717/18, X (Europees aanhoudingsbevel – Dubbele strafbaarheid)
Bij de beoordeling of het Europees aanhoudingsbevel tegen een persoon die in Spanje is veroordeeld wegens het strafbare feit van verheerlijking van terrorisme en vernedering van de slachtoffers ervan, ten uitvoer moet worden gelegd zonder te onderzoeken of dit strafbare feit ook in België strafbaar is, moeten de Belgische rechterlijke instanties rekening houden met de duur van de straf waarin is voorzien in de Spaanse wet in de versie die van toepassing was op de gepleegde feiten.
Read More