May 29, 2019

HR wijst overzichtsarrest vordering benadeelde partij

May 29, 2019/ BijzonderStrafrecht.nl

Hoge Raad 28 mei 2019, ECLI:NL:HR:2019:793

Op 28 mei jl. heeft de Hoge Raad haar langverwachte overzichtsarrest over de vordering benadeelde partij gewezen. De Hoge Raad zag aanleiding om aan de hand van zijn eerdere rechtspraak ten behoeve van de rechtspraktijk enige aandachtspunten te bespreken die bij de beoordeling van de vordering van de benadeelde partij een rol kunnen spelen. Daarvoor bestaat temeer aanleiding nu met ingang van 1 januari 2019 de wet is uitgebreid met de mogelijkheid van verhaal van zogenoemde verplaatste schade binnen het strafproces alsmede met de mogelijkheid van vergoeding van zogenoemde affectieschade.

May 08, 2019

Artikel: Stelplicht, bewijslastverdeling en de civiele vordering van de benadeelde partij in het strafproces

May 08, 2019/ BijzonderStrafrecht.nl

Om de vraag te beoordelen of een verdachte schadeplichtig is naar burgerlijk recht, moet de strafrechter in het strafproces zijn ‘civiele bril’ opzetten. De Hoge Raad heeft overwogen dat in de voegingsprocedure de regels van stelplicht en bewijslastverdeling in civiele zaken gelden, en niet de bewijs(minimum)regels van het Wetboek van Strafvordering.

May 03, 2019

Benadeelde partij niet-ontvankelijk: vordering immateriële schade door rechtspersoon

May 03, 2019/ BijzonderStrafrecht.nl

Gerechtshof Den Haag 10 april 2019, ECLI:NL:GHDHA:2019:850

De verdachte heeft in deze zaak als boekhouder/hoofd administratie meer dan € 200.000 op zijn eigen rekening laten overmaken. Hij wordt veroordeeld voor verduistering in dienstbetrekking (art. 322 Sr). In het onderhavige strafproces heeft bedrijf 1 zich als benadeelde partij gevoegd en een vordering ingediend tot vergoeding van geleden materiële en immateriële schade als gevolg van het aan de verdachte onder 1 ten laste gelegde, tot een totaalbedrag van bedrag van € 130.688,68 (te weten € 25.000 aan immateriële schade, € 86.568,68 aan fraudeschade en € 19.120 aan herstelkosten).

May 01, 2019

Vordering benadeelde partij: kosten voor werkzaamheden van familielid van benadeelde om oplichting aan het licht te brengen en schade te beperken rechtstreekse schade

May 01, 2019/ BijzonderStrafrecht.nl

Parket bij de Hoge Raad 23 april 2019, ECLI:NL:PHR:2019:381

In het middel wordt gesteld dat het hof, ondanks dat de vorderingen van de benadeelde partijen in hoger beroep in het geheel niet zijn betwist, deze ambtshalve had moeten afwijzen omdat de aangevoerde materiële schade (kosten voor werkzaamheden van familielid van een van de benadeelden om de oplichting aan het licht te brengen en schade te beperken) niet kan worden aangemerkt als rechtstreekse schade ten gevolge van het strafbare feit en ook overigens onvoldoende is onderbouwd.

April 25, 2019

Oplichting & de aan het “bewegen” van het slachtoffer te stellen eisen

April 25, 2019/ BijzonderStrafrecht.nl

Hoge Raad 23 april 2019, ECLI:NL:HR:2019:652

Het middel komt op tegen de motivering van de bewezenverklaring van de onder 4 tenlastegelegde oplichting, in het bijzonder tegen het oordeel van het Hof dat slachtoffer 1 door de gedragingen van de verdachte is bewogen tot de afgifte van een geldbedrag. Het betoogt mede naar aanleiding van wat in hoger beroep door de verdediging is aangevoerd dat slachtoffer 1 te goedgelovig is geweest en dat "dwaasheid niet wordt beschermd" door art. 326 Sr.

April 23, 2019

Deel vordering benadeelde partij dat ziet op gemaakte onderzoekskosten (naar gepleegde oplichting) niet-ontvankelijk

April 23, 2019/ BijzonderStrafrecht.nl

Rechtbank Oost-Brabant 5 april 2019, ECLI:NL:RBOBR:2019:1836

De benadeelde partij heeft toewijzing van materiële schade gevorderd ter hoogte van een bedrag van €449.680,00. Dit betreft het benadelingsbedrag zoals becijferd in het rapport van PWC/I-Tek B.V. Tevens heeft de benadeelde partij in een primaire en subsidiaire variant toewijzing gevorderd van door PWC, I-Tek B.V. en AKD gemaakte kosten.

April 16, 2019

HR: vordering benadeelde partij kan in buitenlands geld worden toegewezen

April 16, 2019/ BijzonderStrafrecht.nl

Hoge Raad 9 april 2019, ECLI:NL:HR:2019:536

Art. 6:123 BW is ook van toepassing op de onderhavige, in Britse ponden uitgedrukte, vordering van de benadeelde partij. Het Hof heeft deze vordering kunnen toewijzen en de verdachte tot betaling van £ 120.000,00 kunnen veroordelen. In zoverre kan het middel niet tot cassatie leiden.

April 15, 2019

HR over toewijzing vordering benadeelde partij & BTW

April 15, 2019/ BijzonderStrafrecht.nl

Hoge Raad 9 april 2019, ECLI:NL:HR:2019:512

Het Hof heeft in zijn overwegingen als zijn oordeel tot uitdrukking gebracht dat aannemelijk is geworden dat de benadeelde partijen door het bewezenverklaarde handelen van de verdachte schade hebben geleden bestaande uit de voor de leveringen van goederen en diensten gefactureerde bedragen inclusief btw.

April 08, 2019

Rb - in strijd met wet - verdachte veroordeeld tot het betalen van schade

April 08, 2019/ BijzonderStrafrecht.nl

De rechtbank Oost-Brabant heeft vandaag - in strijd met de wet - een verdachte veroordeeld tot het betalen van schade die hij veroorzaakte door een aantal auto’s te beschadigen. Een 45-jarige verdachte maakte zich eind 2018 schuldig aan mishandeling in ’s-Hertogenbosch en het beschadigen van auto’s in Helmond en Nuenen. De schade aan de auto’s was ongeveer 600 euro. De verdachte werd vervolgd voor beide delicten. De twee strafzaken konden niet gevoegd worden behandeld omdat zij waren geregistreerd in twee verschillende administratieve systemen.

April 03, 2019

Rb: rechtstreeks geleden materiële schade door benadeelde partij vanwege vergoeding aan klanten

April 03, 2019/ BijzonderStrafrecht.nl

Rechtbank Amsterdam 7 maart 2019, ECLI:NL:RBAMS:2019:1914

De raadsman heeft aangevoerd dat de benadeelde partij niet-ontvankelijk dient te worden verklaard in de vordering, omdat geen sprake is van rechtstreekse schade. naam B.V. is niet de gedupeerde, maar haar klanten. Subsidiair dient de benadeelde partij niet-ontvankelijk te worden verklaard in de vordering, omdat de beoordeling daarvan een onevenredige belasting van het strafgeding oplevert.

Actualiteiten